РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя истца Козырь В.И. по доверенности от 21.10.2010 года,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Елены Владимировны к Диканёву Максиму Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Е.В. обратилась в суд с иском к Диканёву М.С. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 71253 ( семьдесят одну тысячу двести пятьдесят три ) рубля 86 копеек и судебные расходы по делу, состоящие из затрат на юридические услуги, в размере 2000 рублей. А также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2338 рублей.
В судебном заседании представитель истца Козырь В.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном обьеме, пояснив, что 25.07.2010 года около 20 часов 15 минут на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин Краснодарского края ответчик Диканёв М.С., управляя мотоскутером « Орион», двигаясь в попутном направлении, на 93 км + 900 метров, при выезде с прилегающей территории на автодорогу, не убедился в безопасности своего манёвра, не уступил дорогу автомобилю Хундай Акцент госномер Т 413 МТ 93, под управлением Козырь В.И., собственником которого является истец Данилова Е.В. и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п.п. 8.3 ПДД.
Представитель истца пояснил, что в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства и его заключением, выполненным ООО « Агентство Авто» экспертом Пасечным С.Н.., стоимость восстановительного ремонта ( устранение дефектов транспортного средства) с учетом износа, составляет 69 253 рубля 86 копеек, в том числе стоимость узлов и деталей с учетом износа 44 033 рубля 86 копеек, стоимость ремонтных работ 16 320 рублей, стоимость расходных материалов 8900 рублей, оплата услуг оценщика составила 2000 рублей. Затраты на оплату юридических услуг составление искового заявления составили 2000 рублей, что подтверждено документальными доказательствами.
Ответчик Диканёв М.С. в судебном заседании исковые требования Даниловой Е.В. не признал, пояснил, что 25.07.2010 года он действительно двигался на мотоскутере « Орион» по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин. Нарушения правил дорожного движения не совершал, считает, что виновен в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля Хундай Акцент. Кроме того, ответчик считает, что представленный в материалы дела отчет об оценке ущерба, не может являться доказательством определения стоимости материального ущерба, так как он выполнен в нарушение ФЗ « Закона об оценочной деятельности» с завышенными данными при осмотре транспортного средства, а также стоимости работ и материалов.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Козырь В.И., полагавшего исковые требования обоснованными и подтвержденными документально, ответчика Диканёва М.С. не признавшего иск, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании данных технического паспорта транспортного средства (свидетельства о регистрации) серия <адрес>, собственником автомобиля Хундай-Акцент 2008 года выпуска гос.номер №, является Данилова Елена Владимировна.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, использованием транспортных средств, обязан возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлены обстоятельства и исследованы доказательства, подтверждающие вину Диканёва М.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25.07.2010 года с участием мотоскутера « Орион» под его управлением, не вызывающие сомнения у суда. Так, вина Диканёва М.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2010 года на автодороге Темрюк –Краснодар –Кропоткин 93 км.+ 900 м. в сторону г. Краснодара с участием мопеда « Орион» и автомобиля « Хундай Акцент» гос.номер Т 413 МТ 93, установлена : постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2010 года и от 15.11.2010 года, в соответствии с которыми Диканёв М.С. нарушил п. 8.3 ПДД, двигаясь на мотоскутере « Орион» по автодороге в районе п. Краснодарского Красноармейского района Краснодарского края, остановился на правой обочине, для того, чтобы посмотреть время, после чего решил продолжить движение по крайней правой полосе, выехал на проезжую часть, но допустил столкновение с автомобилем, при этом упал, потерял сознание получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; справкой об участии в ДТП от 25.07.2010 года ( л.д. 2); схемой ДТП, подписанной водителями и понятыми; актом осмотра транспортного средства № 4864 от 09.08.2010 года с заключением эксперта ( л.д. 13-15); фототаблицами ( л.д. 18-26).
В соответствии с отчетом № 4864 от 09.08.2010 года об определении стоимости материального ущерба Хундай Акцент госномер Т 413 МТ 93, заключения о стоимости восстановительного ремонта и определении суммы утраты товарной стоимости автотранспортного средства с фототаблицей, которые выполнены исполнителем « ООО « Агентство Авто» в лице эксперта Пасечного С.Н., определена стоимость ущерба, то есть устранения дефектов АМТС ( с учётом износа) в размере 69253 ( шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят три рубля) 86 копеек, в том числе стоимость узлов и деталей (запасных частей) подлежащих замене с учетом износа составляет 44 033 ( сорок четыре тысячи тридцать три) рубля 86 копеек, стоимость расходных материалов составляет 8900 ( восемь тысяч девятьсот) рублей и стоимость ремонтных работ составляет 16 320 ( шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей, кроме того услуги оценщика оплачены в размере 2000 рублей, а всего 71253 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 86 копеек.
Данные выводы эксперта и выполненную калькуляцию, суд не подвергает сомнению, считает их обоснованными, выполненными на законных основаниях, без нарушений условий и порядка проведения оценочных работ, с предоставлением отчётных документов, платёжного поручения № 24 от 09.08.2010 года и приходного кассового ордера № 18 от 09.08.2010 года. Других оценочных данных в судебное заседание не предоставлено.
Кроме того в соответствии со ст. ст.94,98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, а также судебные расходы к которым относятся расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, подтвержденные документально квитанцией-договором серии КС 227693 от 21.10.2010 года ( л.д. 11) и государственная пошлина в размере 2338 рублей, подтверждённая квитанцией от 28.12.2010 годка ( л.д. 39).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой Елены Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Диканёва Максима Сергеевича в пользу Даниловой Елены Владимировны в счет возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия 71253 рубля ( семьдесят одну тысячу двести пятьдесят три) рубля 86 копеек.
Взыскать с Диканёва Максима Сергеевича в пользу Даниловой Елены Владимировны в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 2 000 ( две тысячи) рублей и государственную пошлину в размере 2338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: