К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 02.02.2011 г.
Красноармейский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре Моисеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Луч» к Тарасовой Светлане Александровне, Лагута Елене Геннадьевне о взыскании причиненного ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причиненного ущерба.
В судебном заседании директор ООО «Луч» исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики были приняты на работу в магазин «Продукты» в ст. Полтавской ул. Интернациональная, 176 А в качестве продавцов по трудовому договору №1 и № 2 от 13 февраля 2010 года. 13.02.2010 года с Тарасовой С.А. и Лагута Е.Г. заключен коллективный договор о полной материальной ответственности. 06.04.2010 года в магазине «Продукты» у Тарасовой С.А. и Лагута Е.Г. (материально ответственных лиц) проведена инвентаризация материально-товарных ценностей и была выявлена недостача в сумме 21006 руб. 84 коп.. Однако, в ходе документальной ревизии товарно-денежных средств за период работы Тарасовой С.А. и Лагута Е.Г., с 13.02.2010 года по 06.04.2010 года и восстановления первичных учетных данных недостача составила 219764 руб. 09 коп. С 13.02.2010 года по 06.04.2010 года Тарасова С.А. и Лагута Е.Г. вели телефонные переговоры с рабочего телефона ООО «Луч» чем причинили ущерб в сумме 738 руб.
Инвентаризация в магазине проводилась 6-7 апреля 2010 года. Продавцы были обязаны приступить к работе 08.04.2010 года, но не приступили и по этой причине магазин не работал с 08 по 12 апреля 2010 года. ООО «Луч» понесло за эти дни убытки в виде неполученных доходов в сумме 16247 руб. 70 коп.
В добровольном порядке в счет возмещения убытков Тарасова С.А. внесла в кассу 3625 руб. 31 коп., а Лагута Е.Г. 6406 руб. 82 коп.
Общая сумма не возмещенного ущерба на 06.04.2010 года составила 227004 руб. 90 коп. Также с ответчиков необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11973 руб., возврат госпошлины 5470 руб., 1500 за юридические услуги.
Просит суд его исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в пользу ООО «Луч» 227004 руб. 90 коп.
Ответчица Тарасова С.А. с иском не согласна. Она действительно работала продавцом в магазине «Продукты». С ней в паре работала Лагута Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и выявлена недостача в сумме 21006 руб. 84 коп. С этой суммой они были согласны. А то, что через полгода провели аудиторскую проверку и насчитали 227004 руб., то с этим они не согласны. При этой проверке они не присутствовали, с ее результатами их никто не знакомил. После них, магазин переехал в другое помещение, работали другие продавцы и что было при переезде, она отвечать за это не может. В иске просит отказать, т.к. сумма завышена в 10 раз.
Ответчик Лагута Е.Г. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна.
Свидетель Гаспарян А.В. пояснила, что к ней обратился предприниматель Гузь С.М. с документами магазина «Продукты» в ст. Полтавской <адрес> А, для проведения аудиторской проверки. После проверки всех документов, пересчета всех квитанций, она сделала вывод, что ООО «Луч» нанесен материальный ущерб в размере 219764 руб.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
- недостача в сумме 21006 руб. 84 коп. подтверждается актом инвентаризации от 06.04.2010 года с этой суммой ответчики согласились и в счет ее погашения Тарасова С.А. выплатила 3625 руб. 31 коп., а Лагута Е.Г. – 6406 руб. 82 коп. С результатами инвентаризации они были ознакомлены, а также присутствовали при ее проведении.
- ответственность Тарасовой С.А. и Лагута Е.Г. установлена договором о полной материальной ответственности от 13.02.2010 года.
В тоже время суд считает недоказанным факт причинения ущерба Тарасовой С.А. и Лагута Е.Г., который был установлен актом аудиторской проверки от 06.12.2010 года, т.е. через 8 месяцев после первой инвентаризации.
Истцом не доказан факт того, что указанная в акте недостача в 219009 руб., произошла по вине Тарасовой С.А. и Лагута Е.Г., т.к. после 12.04.2010 года магазин «Продукты» переехал по другому адресу, в нем работали другие продавцы.
Суд не может принять акт аудиторской проверки как доказательство, т.к. он не заверен печатью, в нем отсутствуют сведения о том, что Тарасова С.А. и Лагута Е.Г. знали о проводимой проверке, что они приглашались аудитором для ознакомления с результатами проверки.
Суд также полагает, что требование истца о взыскании процентов преждевременны, т.к. до установления судом виновности Тарасовой С.А. и Лагута Е.Г. в недостаче истец не может требовать взыскания процентов, т.к. сумма ущерба окончательно может быть установлена только в решении суда.
Сумма ущерба в 738 руб., по мнению суда, не доказана, т.к. акт о ведении переговоров с рабочего телефона ООО «Луч» не имеет юридической силы и не подтверждается расчетами АТС.
Таким образом, суд считает доказанным факт недостачи и причинение ущерба ООО «Луч» продавцами Тарасовой С.А. и Лагута Е.Г. на сумму 25055 руб., который складывается из:
- 10974 руб. 71 коп. – сумма недостачи;
- 16247 руб. 70 коп. – убытки в виде неполученных доходов из-за невыхода на работу с 08 по 12 апреля 2010 года ответчиками;
- 1038 руб. 81 коп. – возврат госпошлины;
- 1500 руб. – за оказание юридических услуг.
В остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 243, 245, 248 Трудового Кодекса РФ; п. 11.1, Трудового договора № 1 и № 2 от 13.02.2010 года и договора о полной материальной ответственности от 13.02.2010 года; ст. 15 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тарасовой Светланы Александровны и Лагута Елены Геннадьевны в пользу ООО «Луч» в возмещение ущерба 25055 руб., в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Тарасовой С.А. и Лагута Е.Г. в доход государства госпошлину в сумме 1121 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов