№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 10 февраля 2011 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белякова Виталия Петровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Беляков В.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, в обоснование требований пояснил, что в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа о взыскании суммы долга 653.338.13 рублей, судебный пристав-исполнитель Хамрач С.В. наложил арест на автомобиль, принадлежащий Белякову В.П. на праве собственности.
В настоящее время Беляков В.П. обратился в органы ГИБДД, о прохождении государственного технического осмотра, и ему было отказано в связи с арестом.
Заявитель считает свое право нарушенным и просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Красноармейского ГУФССП по Краснодарскому краю Хамрач С.В. просит отказать в удовлетворении жалобы. Суду пояснил, что в рамках исполнительного производства №3/1/33191/10/2010 о взыскании с Белякова В.П. суммы долга 653.338.13 рублей, им вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер А №, 1981 года выпуска.
Совместным приказом МВД России и Минюста России от 09.12.2005 № 208 и № 1003 «Об утверждении положения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов» предусмотрено, что МВД России и его территориальные органы информируют ФССП России и ее территориальные органы о случаях обращения в подразделения Госавтоинспекции для проведения регистрационных действий, государственного технического осмотра автотранспортных средств граждан, в отношении которых судебными приставами-исполнителями введены запреты и (или) ограничения.
В постановлении, прямо не указано на запрет проведения государственного технического осмотра автотранспортного средства. С заявлением о разрешении пройти технический осмотр, Беляков В.П. к приставу не обращался. Просит суд в жалобе отказать.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы заявителя и заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные в дело, в том числе материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства, СПИ Хамрач С.В. вынес постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику - автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер А №, 1981 года выпуска. Данное постановление принято к исполнению отделом ГИБДД по Красноармейскому району.
Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника.
Согласно статье 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Суд учитывает, что Совместным приказом МВД России и Минюста России от 09.12.2005 № 208 и № 1003 "Об утверждении положения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов" предусмотрено, что МВД России и его территориальные органы информируют ФССП России и ее территориальные органы о случаях обращения в подразделения Госавтоинспекции для проведения регистрационных действий, государственного технического осмотра автотранспортных средств граждан, в отношении которых судебными приставами-исполнителями введены запреты и (или) ограничения.
Совместным письмом ФССП России и Департамента ОБДД МВД России от 31.08.2005 № 12/1-02-2645-НВ/ 13/9-74 у СПИ есть право направить постановление в ГИБДД о запрете в том числе, проведении технического осмотра.
Также суд учитывает, что постановление СПИ, не содержит указаний о запрете проведения технического осмотра.
Беляков В.П. не представил суду, доказательства обращения к СПИ с мотивированным ходатайством о разрешении пройти технический осмотр арестованного автомобиля, либо письменный отказ СПИ или ГИБДД в его прохождении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия СПИ Хамрач С.В. по наложению ареста на автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер А 390 МН 93, 1981 года выпуска, проведены в рамках действующего законодательства, а доводы изложенные в жалобе о незаконности действий пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Белякова Виталия Петровича о признании незаконными действий Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Фойгель И.М.