№г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года ст. Полтавская
судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Славянск-на-Кубани к Лукиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по уплате налога на добавочную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ИФНС России по г.Славянск-на-Кубани И.Л. Ермолаев обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате налога на добавочную стоимость в сумме 5387699 рублей 56 копеек с Лукьяновой Н.Н. В обосновании заявленного требования И.Л.Ермолаев ссылается на то обстоятельство, что Лукина Н.Н. являясь директором ООО «Глобус», состоящего на налоговом учете в налоговом органе г.Славянск НК, осуществляла финансово-хозяйственную деятельность. В соответствии со ст.143 НК РФ общество являлось плательщиком налога на добавочную стоимость. Директор Лукина Н.Н. своими противоправными действиями совершила уклонение от уплаты налога на добавочную стоимость путем включения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений. Сумма неуплаченного налога за период с 07 марта 2007 года по 28 июля 2008 года составила 5387699 рублей 56 копеек. Приговором от 26 мая 2009 года Славянского городского суда Краснодарского края Лукина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ. До настоящего времени сумма 5387699 рублей 56 копеек НДС в бюджет РФ не поступила. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму ущерба.
В судебное заседание представитель истца Кокуркина Е.В. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, поэтому суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что Лукина Н.Н. являясь директором ООО «Глобус», состоящего на налоговом учете в налоговом органе г.Славянск НК, осуществляла финансово-хозяйственную деятельность. В соответствии со ст.143 НК РФ общество являлось плательщиком налога на добавочную стоимость. Директор Лукина Н.Н. своими противоправными действиями совершила уклонение от уплаты налога на добавочную стоимость путем включения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений. Сумма неуплаченного налога за период с 07 марта 2007 года по 28 июля 2008 года составила 5387699 рублей 56 копеек. Приговором от 26 мая 2009 года Славянского городского суда Краснодарского края Лукина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ. До настоящего времени сумма 5387699 рублей 56 копеек не уплачена.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 61,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ИФНС России по г.Славянск НК к Лукиной Наталье Николаевне о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Лукиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу хут.Протичка <адрес>, проживающей по адресу <адрес> НК, <адрес> денежную сумму в размере 5387699 рублей 56 копеек в пользу ИФНС России по <адрес> НК, <адрес>.
Разъяснить Лукиной Н.Н. право обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья