№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 8 февраля 2011 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
с участием представителя истца по доверенности Минаева А.Ю., представителя ответчика адвоката Филоненко В.В.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Троян Светланы Сергеевны к Лесному Роману Руслановичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Троян С.С. обратилась в суд с иском к Лесному Р.Р. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ДТП.
В судебном заседании представитель Троян С.С. по доверенности Минаев А.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного Истица получила тяжкие телесные повреждения.
В настоящее время является инвалидом первой группы, нижние конечности тела не функционируют. В процессе лечения понесла затраты, и в настоящее время продолжает лечение и реабилитацию после операций. Просит взыскать с ответчика:
расходы, связанные с покупкой Троян С.С. необходимых медицинских препаратов на лечение в размере 32371,75 рублей;
расходы, понесенные на оказание Троян С.С. платных медицинских услуг по договору № 11898 от 15.05.2009 в размере 1773 рублей;
расходы, понесенные на проезд Троян С.С. вместе с сопровождающим ее лицом для лечения в городе Санкт-Петербург в размере 6386,4 рублей;
расходы, понесенные на усиленное питание Троян С.С. в послеоперационный период в размере 3384,21 рублей;
расходы, понесенные на питание Троян С.С. и сопровождающего ее лица во время лечения в городе Санкт-Петербург в размере 22132,8 рублей;
возмещение Троян С.С. ежемесячно суммы в размере прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за период с 04.04.2008 по 04.01.2010 в размере 171414 рублей;
Просит суд обязать Лесного Р.Р., в соответствии с ч.2 ст.1087 ГК РФ, выплачивать в пользу Троян С.С., начиная 01.01.2011г. ежемесячно сумму в размере прожиточного минимума по Российской Федерации в сумме 5707 рублей.
Также в настоящее время Троян С.С. требуется комплекс дорогостоящих реабилитационных процедур по системе Дикуля, сумма которых составляет 440.000 рублей, из которых 160.000 рублей Истица просит взыскать с ОАО «Страховая компания «русский мир» филиал Южный региональный центр, так как ответственность Лесного Р.Р. была застрахована согласно ФЗ «Об обязательном медицинском страховании». Оставшуюся часть, сверх суммы страховой выплаты в размере 284.000 рублей просит взыскать с ответчика.
Также Троян С.С. считает установленный Приговором суда моральный вред, в сумме 35.000 рублей, несоизмерим с причиненными страданиями и просит суд дополнительно взыскать моральный ущерб в размере 100000 рублей.
Просит суд взыскать судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании ответчик Лесной Р.Р. иск признал частично. Суду пояснил, что не признает требования по возмещению расходов в сумме 440.000 рублей на реабилитацию в центре Дикуля и на усиленное питание, так как Истец не представил медицинские документы, подтверждающие их необходимость. Также считает необоснованным требование о компенсации морального вреда, так как данный иск рассмотрен в рамках уголовного дела. Также ссылается на расписки, на общую сумму 92.000 рублей, уплаченную в счет погашения долга. В остальной части иск признал.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Согласно пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела, 04.04.2008г. произошло ДТП, в результате которого Троян С.С. причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Красноармейского районного суда от 17.07.2008 года, вступившим в законную силу, Лесной Р.Р. признан виновным в совершении ДТП (л.д.62). Также данным приговором, удовлетворен иск о компенсации морального вреда, с Лесного Р.Р. взыскана сумма 35.000 рублей, с учетом ранее уплаченной в размере 45.000 рублей. На осужденного Лесного Р.Р. возложена обязанность в течение испытательного срока выплачивать потерпевшей Троян С.С. по 500 рублей ежемесячно.
При таких обстоятельствах, производство по иску в части взыскании морального вреда необходимо прекратить, по основаниям ст.220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору.
В судебном заседании установлено, что Троян С.С. проходила лечение в Красноармейской районной больнице 18 дней, откуда была направлена в Детскую краевую клиническую больницу (л.д.4). Далее Троян переведена в отделение патологии позвоночника НИИ ДОИ им. Г.И. Турнера для проведения оперативного лечения (л.д.5).
С 20.11.2008 года по 18.02.2009 года получила лечение в городе Санкт-Петербурге, откуда выписана с рекомендациями, в том числе, массажи, ЛФК, двигательная реабилитация. В выписке установлено, что в связи с основным заболеванием позвоночник пожизненно утратил свою двигательную функцию (л.д.6).
Также по результатам обследования в ГУЗ Краевая клиническая больница Троян С.С. назначено массаж, ЛФК, санаторно-курортное лечение (л.д.10).
Согласно рекомендации ООО «Институт здоровья» Троян С.С. рекомендован реабилитационный комплекс длительностью 6 месяцев, стоимость которого 444.000 рублей (л.д.11).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1085 ГК РФ определят объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
Так при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из статьи 1087 ГК РФ следует, что в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Представленные суду расходно-платежные документы подтверждают расходы, которые понесла Троян С.С. период лечения: расходы, связанные с покупкой Троян С.С. необходимых медицинских препаратов на лечение в размере 32371,75 рублей; расходы, понесенные на оказание Троян С.С. платных медицинских услуг по договору № 11898 от 15.05.2009 в размере 1773 рублей; расходы, понесенные на проезд Троян С.С. вместе с сопровождающим ее лицом для лечения в городе Санкт-Петербург в размере 6386,4 рублей; расходы, понесенные на усиленное питание Троян С.С. в послеоперационный период в размере 3384,21 рублей; расходы, понесенные на питание Троян С.С. и сопровождающего ее лица во время лечения в городе Санкт-Петербург в размере 22132,8 рублей (л.д.13-56).
Согласно статье 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы, в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Возмещение Троян С.С. ежемесячно суммы в размере прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за период с 04.04.2008 г. по 04.01.2010 г. рассчитано исходя из прожиточного минимума РФ.
Также Троян С.С. просит суд обязать Лесного Р.Р., в соответствии с ч.2 ст.1087 ГК РФ, выплачивать в пользу Троян С.С. начиная 01.01.2011 ежемесячно сумму в размере прожиточного минимума по Российской Федерации в сумме 5707 рублей.
Суд считает исковые требования в данной части, основаны на законе, подтверждаются допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению.
Доводы Лесного Р.Р. о зачете возмещенной суммы 92.000 рублей, суд считает не обоснованными, так как сумма 45.000 рублей была выплачена в счет погашения морального вреда, что учтено при вынесении приговора, сумма 35000 рублей уплачена в счет исполнения гражданского иска, а платежи по 500 рублей ежемесячно в течение испытательного срока установлены приговором суда.
При таких обстоятельствах, указанные суммы не могут быть зачтены в счет исковых требований.
Рассматривая требования Троян С.С. о взыскании 444.000 рублей, из которых 160.000 рублей Истица просит взыскать с ОАО «Страховая компания «русский мир» филиал Южный региональный центр, а оставшуюся часть, сверх суммы страховой выплаты в размере 284.000 рублей с Ответчика, суд учитывает, что ответственность Лесного Р.Р. была застрахована согласно ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» (л.д.66).
Таким образом, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность Ответчика была застрахована и Страховщик при наступлении страхового случая и обращения к нему, обязан произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании» с пунктами 42,43,44,45 Правил страхования «потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В течение пятнадцати рабочих дней после ДТП, извещения о ДТП должны быть вручены или направлены представителю Страховщика. Потерпевший обязан подать письменное заявление о страховой выплате с приложением к нему указанных в п.44 Правил документами. В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший предоставляет документы, предусмотренные п.п.51, 53-56 и (или) 61 вышеуказанных Правил».
Судом установлено, что в соответствии с указанными правилами, до настоящего времени, потерпевшая, в страховую компанию о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты не обращалась.
Таким образом, Троян С.С. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора и, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования в данной части без рассмотрения в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ. При этом суд разъясняет Троян С.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному договору и расписке (л.д.68-69) требования Троян С.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 151, 1100, ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Троян Светланы Сергеевны удовлетворить в части.
1. Взыскать с Лесного Романа Руслановича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца ст.Старонижестеблиевской <адрес>, зарегистрированного по адресу: ст.СНСтеблиевская <адрес> края в пользу Троян Светла Сергеевны расходы, связанные с покупкой необходимых медицинских препаратов на лечение в размере 32371,75 рублей;
расходы, понесенные на оказание платных медицинских услуг по договору № 11898 от 15.05.2009 г. в размере 1773 рублей;
расходы, понесенные на проезд Троян С.С. вместе с сопровождающим ее лицом для лечения в городе Санкт-Петербург в размере 6386,4 рублей;
расходы, понесенные на усиленное питание Троян С.С. в послеоперационный период в размере 3384,21 рублей;
расходы, понесенные на питание Троян С.С. и сопровождающего ее лица во время лечения в городе Санкт-Петербург в размере 22132,8 рублей;
возмещение Троян С.С. ежемесячно суммы в размере прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за период с 04.04.2008 по 04.01.2010 г. в размере 171414 рублей.
2. Взыскать с Лесного Р.Р. в пользу Троян С.С. сумму в размере прожиточного минимума по Российской Федерации в сумме 5707 рублей, ежемесячно, начиная 01.01.2011 года до срока заключения медицинской экспертизы.
3. В части взыскания 440.000 рублей на реабилитационные процедуры по системе Дикуля, исковые требования оставить без рассмотрения.
4. В части взыскания морального вреда производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья Фойгель И.М.