К делу № 2-142/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 22.02.2011 г.
Красноармейский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре Моисеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киракосян Мехака Шотаевича к Киракосян Татьяне Алексеевне о взыскании денежной суммы.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежной суммы.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. Пояснил, что до 15.03.2007 года он состоял в браке с ответчицей. В период брака ему был выделен земельный участок в х<адрес> <адрес> а. За счет ссуды, в период брака был построен незавершенный строительством жилой дом. В июне 2007 года он выдал ответчице доверенность на право продажи указанного недвижимого имущества. 28 января 2008 года ответчица, действующая от его имени, по данной доверенности, заключила с ФИО4 и ФИО5 договор купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилого дома за 200 00 рублей. Ответчица до сих пор не передала ему эти денежные средства, чем нарушила его права. Он признает это имущество совместно нажитым и просит суд взыскать в его пользу ? часть этого имущества, то есть 100000 рублей.
Ответчица Киракосян Т.А. с иском не согласна. Она действительно продала земельный участок с незавершенным строительством домом за 200000 рублей. 100000 рублей она передала ему, как ? долю, но расписку с него не брала, так как не думала, что он будет пытаться отнять у нее вторую часть денег. Свою часть денег она положила на книжку, о чем свидетельствует справка Сбербанка России (л.д. 37). В иске просит отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
- показания ответчицы о том, что она передала истцу 100000 рублей за проданный земельный участок с незавершенным строительством домом, суд принимает как достоверные, так как они подтверждаются справкой Сбербанка России (л.д. 37) о состоянии вклада, из которой видно, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ, то есть после сделки положила 100000 рублей на свой лицевой счет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 39 СК РФ, ст.ст. 209, ст. 454, ст. 182, ст. 185, ст. 1102 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Киракосян Мехака Шотаевича о взыскании с Киракосян Татьяны Алексеевны в его пользу 100000 (ста тысяч) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов