№ 2- 53\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года ст. Полтавская
судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Александра Николаевича к Конопелько Фёдору Гавриловичу о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л :
Приходько А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Конопелько Ф.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обосновании заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что 26 октября 2010г. в 14час. 20мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по автодороге Темрюк- Фонталовская 6км +950 м, участниками которого явились автомобиль марки «Фольксваген Пассат», принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением по доверенности ФИО3 и автомобиль «Рено Логан»,, под управлением ответчика и принадлежащий ему на праве собственности. Ответчик признан виновным за нарушение п. 9.10 Правил Дорожного движения по ст. 12.15. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована в установленном законом порядке. Материалами о ДТП установлено, что у автомобиля истца повреждены: передний капот, передний бампер, два крыла справа, две двери справа, два колеса справа, лобовое стекло, стекло правой передней двери, скрытые повреждения.
Согласно экспертному заключению №380 от 02.12.2010г. размер компенсации с учетом износа автомобиля составляет 284.247,95руб.
Более того, в результате виновных действий ответчика истец лишен возможности ездить па своем автомобиле, в связи с чем, был вынужден арендовать автомобиль за 1200 руб. в сутки. За период с 27.11.2010г. по 08.12.2010г. арендная плата составила 14.400руб.
Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 284.247,95руб., расходы по эвакуации автомобиля 3.000руб., расходы на проведение экспертизы – 9.400руб., расходы на отправление телеграмм 140руб.12коп., расходы за аренду автомобиля – 14.400руб., а всего 311 188.07 руб. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6.311,88 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о направлении судебных извещений.
Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы. Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что 26 октября 2010г. в 14час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по автодороге Темрюк- Фонталовская, участниками которого явились автомобиль марки «Фольксваген Пассат», принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением по доверенности ФИО3 и автомобиль «Рено Логан», под управлением ответчика и принадлежащий ему на праве собственности. Ответчик признан виновным за нарушение п. 9.10 Правил Дорожного движения по ст. 12.15. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств. механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалами о ДТП установлено, что у автомобиля истца повреждены: передний капот, передний бампер, два крыла справа, две двери справа, два колеса справа, лобовое стекло, стекло правой передней двери, скрытые повреждения.
Согласно экспертному заключению № 380 от 02.12.2010г. размер компенсации с учетом износа автомобиля составляет 284.247,95руб.
Истец арендовал автомобиль за 1.200руб. в сутки. За период с 27.11.2010г. по 08.12.2010г. арендная плата составила 14.400руб.
Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в доход государства в размере 6.311 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесённые расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 233- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Приходько Александра Николаевича к Конопелько Фёдору Гавриловичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Конопелько Фёдора Гавриловича в пользу Приходько Александра Николаевича в счёт возмещения материального ущерба 311.188 рублей 07 копеек, госпошлину в размере 6311,88 рублей итого 317.499 рублей 95 копеек.
Разъяснить ответчику право обратиться с заявлением в Красноармейский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья