РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя ответчика, удостоверение №751 от 16.04.03г. и ордер № 0749582 от 09.03.2011г. Минаевой Л.А.
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Владимира Николаевича к Чернобривец Вадиму Викторовичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Диденко В.Н. обратился с иском в суд к Чернобривец В.В., просил взыскать денежную компенсацию за причиненный моральный вред, выразившийся в несвоевременности, а также волоките при исполнении решения Красноармейского районного суда от 25.03.2009 года. Так как ответчик злостно уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец вынужден тратить личное время, отвлекаться от работы, регулярно осуществлять переписку с органами государственного управления, для разрешения данного вопроса.
В судебном заседании Диденко В.Н. поддержал заявленные требования, пояснил, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.03.12009 года с Чернобривец В.В. вступившим в законную силу, взыскано в его пользу долг по договору купли-продажи в сумме 262000, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 074 рубля, а также судебные расходы. В связи с тем, что до настоящего времени оно не исполнено, просил взыскать с Чернобривец В.В. в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей, а также судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Представитель ответчика, Минаева М.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не исполнение решения Красноармейского районного суда службой судебных приставов, не являться основанием для предъявлении требований о взыскания морального вреда.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Диденко В.Н. не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании истец Диденко В.Н. не представил достаточные доказательства в подтверждение своих исковых требований. Вместе с тем, не исполнение решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.03.12009 года со стороны подразделения службы судебных приставов, не может являться основанием для взыскания морального вреда. В данном случае истец не лишен права принесения жалобы не действия должностного лица, в установленном процессуальном порядке.
Указание Диденко В.Н. на обстоятельства, при которых по его мнению возникает моральный вред, не обоснованны, вместе с тем не подтверждены документально. Кроме того, в судебном заседании не представлены доказательств причинения истцу вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, суд считает в судебном заседании не установлены обстоятельства, повлекшие нравственные, либо физические страдания истца, действиями ответчика, в связи с чем, размер компенсации морального вреда установлен быть не может.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В данном случае, требования истца о возмещении судебных издержек связанных с рассмотрением дела, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Диденко Владимиру Николаевичу к Чернобривец Вадиму Викторовичу о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: