К делу № 2-340/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Буглак Ю.А.
при секретаре Блюм И.В.
с участием истца Гавриленко В.Н., ответчика Макарец М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Гавриленко Виктора Николаевича к Макарец Марине Ивановне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко В.Н. обратился в суд с иском к Макарец М.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом в судебном заседании пояснил, что 05.11.2009 года передал в долг ответчику Макарец М.И. денежную сумму в размере 90000 рублей, что подтверждается распиской от 05.11.2009 года, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства ответчик обязалась вернуть по первому требованию. 02.02.2011 года он письменно обратился к Макарец М.И. с требованием вернуть денежные средства, ответчик 03.02.2011 года требование получила, о чем свидетельствует письменное уведомление, однако денежные средства до настоящего времени не вернула. В связи с изложенным просит суд исковые требования удовлетворить, и взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере - 90000 рублей, в счет оплаты процентов – 360 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 1000 рублей, а всего взыскать 91360 рублей.
Ответчик Макарец М.И. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела и признание иска ответчиком, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно требованиям ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Макарец М.И. заявленные исковые требования Гавриленко В.Н. признала в полном объеме (л.д.23).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной истцом квитанции от 28.02.2011 года, за оказание юридической помощи в составлении искового заявления им оплачено 1000 рублей. (л.д.21).
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку определением Красноармейского районного суда от 05.03.2011 года истец Гавриленко В.Н. от уплаты госпошлины освобожден в виду того, что является <данные изъяты>, госпошлина в размере 2910 руб. 80 коп., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавриленко Виктора Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Макарец Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ст. Старонижестеблиевская <адрес> в пользу Гавриленко Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ст. Старонижестеблиевская <адрес> счет возврата долга – 90 000 рублей, в счет оплаты процентов - 360 рублей, судебные расходы – 1000 рублей, а всего взыскать 91360 рублей ( девяносто одну тысячу триста шестьдесят рублей).
Взыскать с Макарец Марины Ивановны государственную пошлину в размере 2910 руб.80 коп. ( двух тысяч девятисот десяти рублей 80 коп.) в бюджет Муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья: