№2-355/2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 13 апреля 2011 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Образцова Бориса Матвеевича к Муратовой Зои Ильиничне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Образцов Б.М. обратился в суд с иском к Муратовой З.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
В судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 26 августа 2009 года Решением Красноармейского районного суда удовлетворены его исковые требования к Муратовой З.И. о взыскании денежной суммы по договору займа. С Муратовой З.И. в его пользу взысканы: основной долг в размере 200.000руб.; проценты на сумму займа в размере 258.000руб., судебные расходы в размере 7000руб.; всего – 465.000руб.
23 сентября 2009г. Красноармейским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с Муратовой З.И. в пользу Образцова Б.М. 465.000руб. С момента вынесения решения Красноармейского районного суда долг Муратова З.И. не погасила.
Просит суд, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с Муратовой З.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Ответчица Образцова З.И. извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В представленном суду возражении на исковые требования, ссылается на то, что уплатила в счет погашения долга 160.000 рублей. Также ссылается, что индексации подлежит только основная сумма долга.
Представитель Службы судебных приставов Красноармейского районного отдела Хачатурян А.С. суду пояснил, что исполнительный документ о взыскании с Муратовой З.И. в пользу Образцова Б.М. находится в Управлении Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе для производства периодических удержаний из пенсии Муратовой З.И.
Тот факт, что Муратова З.И. оплатила в счет погашения долга 160.000 рублей отрицает.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Красноармейского районного суда от 26 августа 2009 года, удовлетворены исковые требования Образцова Б.М. к Муратовой З.И. о взыскании денежной суммы по договору займа. С Муратовой З.И. в его пользу взысканы: основной долг в размере 200.000руб.; проценты на сумму займа в размере 258.000руб., судебные расходы в размере 7000руб.; всего – 465.000руб.
Согласно, письму Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе удержанная с Муратовой З.И. по решению суда от 26.08.2009 года сумма, составляет 8115 рублей 25 копеек (л.д.29).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Так же согласно требований статьи 811 ГК РФ проценты, предусмотренные п.1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.
Суд учитывает, что в силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начислению не подлежат.
На отношения сторон в данном случае не могут распространяться статьи 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они регулируют внедоговорные отношения.
По спорным отношениям Решением суда взысканы: основной долг в размере 200.000 рублей; проценты на сумму займа в размере 258.000 рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично в части взыскания, предусмотренных статьей 395 ГК РФ на основную сумму долга установленную вступившим в законную силу решением суда, то есть 200.000 рублей.
Срок неисполнения обязательства, на момент подачи иска составляет 1 год и 6 месяцев. Таким образом, с учетом ставки рефинансирования (8%) за год, сумма составляет 16.000 рублей, за 6 месяцев 8000 рублей, а всего 24.000 рублей.
Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки -услуги представителя в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.807-811, ст. 361, ст. 395 ГК РФ, ст. 98, 100, ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Образцова Бориса Матвеевича к Муратовой Зои Ильиничне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить частично.
Взыскать с Муратовой Зои Ильиничны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> Калининского района Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> в пользу Образцова Бориса Матвеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009 года по день вынесения решения, в сумме 24.000 рублей.
Взыскать с Муратовой Зои Ильиничны в пользу Образцова Бориса Матвеевича расходы на оказание услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фойгель И.М.