Определение по иску Купреева В.И. к Пятновой В.В., ФГУ «Земельная кадастровая палата» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения и внесении изменений в сведения о земельном участке



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская 12.04.2011 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Моисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Купреева Виктора Ивановича к Пятновой Валентине Владимировне, ФГУ «Земельная кадастровая палата» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения и внесении изменений в сведения о земельном участке

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения и внесении изменений в сведения о земельном участке.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчица Пятнова В.В., являясь собственником соседнего участка, граничащего с его участком, неправомерно установила ограду в виде забора из металлических столбов и шифера, при этом, у левого угла (со стороны <адрес>) разрушила отмостку его дома. Пятнова В.В. при строительстве своего забора, в нарушение границ его земельного участка, незаконно захватила часть земельного участка, расположенного со стороны его земельного участка шириной около 30 см., тем самым лишила его возможности обслуживать свой жилой дом (ремонт, побелка, покраска). Ранее он уже обращался в суд с иском о согласовании границ. Однако, при межевании, межевая организация, в которую обратилась Пятнова В.В. провела согласование границ с нарушениями существующего порядка согласования, о проведении которого ему было известно. Результатом судебного разбирательства стало мировое соглашение от 30.08.2010 года между ним и Пятновой В.В. Просит суд определить границу между его земельным участком и земельным участком Пятновой В.В., обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» внести изменения без согласия собственника о земельном участке с кадастровым номером № принадлежащего Пятновой В.В., предоставить ему (Купрееву В.И.) право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), установив обременения земельного участка в ст. Полтавской, <адрес> с кадастровым номером № на площади 1,5 метра от стены жилого дома в ст. Полтавской <адрес> обязать Пятнову В.В.убрать незаконно возведенный забор.

Ответчица с иском не согласна. Пояснила, что это уже третий иск к ней. Везде спор идет о границе земельного участка и необходимости убрать забор. Истец и его представитель Дегтярев Г.С. всячески стараются ввести суд в заблуждение. 30.08.2010 года было заключено мировое соглашение, которое сейчас истца не устраивает и он вновь обратился с иском в суд, с теми же требованиями о границах земельного участка. В иске просит отказать, т.к. имеется мировое соглашение, вступившее в законную силу.

Выслушав истца, ответчика, представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» Мананко О.А., представителя ГУП КК «Крайинвентаризация – Краевое БТИ» Мойса С.Н., исследовав материалы дела суд находит, что исковое производство по делу подлежит прекращению, т.к. между истцом и ответчиком 30.08.2010 года было заключено мировое соглашение.

Судом было прекращено производство по иску Купреева В.И. к Пятновой В.В. о признании местоположения границ земельных участков согласованными. Предмет, основания и стороны по искам одни и те же, основания тема спора – забор который Пятнова В.В., по мнению Купреева В.И. возвела незаконно и захватила у него 30 см. ширины земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ; ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Купреева Виктора Ивановича к Пятновой Валентине Владимировне и ФГУ «Земельная кадастровая палата» об устранении препятствий прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения и внесении изменений в сведения о земельном участке – прекратить, т.к. имеется вступившее в законную силу определение Красноармейского районного суда от 30.08.2010 года об утверждении мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда В.Г. Козлов