Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 15 апреля 2011 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Никитиной С.В.
при секретаре Винник В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шведова Андрея Юрьевича к Акимову Владимиру Витальевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шведов А.Ю. обратился в суд с иском к Акимову В.В. о компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведев О.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 21.08.2009 г. его доверитель ехал на автомобиле Опель «Корса», государственный номер № в направлении карьера Богого 3 км.+740 м. в Крымском районе. На закруглении дороги, водитель Акимов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер №, двигаясь в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Опель «Корса». Абинским районным судом Акимов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РРФ и лишен права управления сроком на два года. В результате данного ДТП его доверитель Шведов А.Ю. вынужден обращатиться за медицинской помощью в травматологическое отделение г. Геленджик, где был госпитализирован в стационар с переломом правой лучевой кости. В стационаре Шведов А.Ю. находился с 23.08.2010 г. по 06.09.2010 г. В соответствии с заключением эксперта № от 10.09.2010 г. Шведову А.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести. Шведову А.Ю. рекомендовано врачами постельный режим и покой. Так как Шведов А.Ю. не мог полноценно общаться ни семьей, ни с друзьями, сильно переживал по поводу своего дальнейшего состояния. Кроме того, в виду состояния здоровья, полученные телесные повреждения могли привести к серьезным последствиям. Это обстоятельство сильно повлияло на психологическое состояния его доверителя - Шведова А.Ю., который боялся остаться инвалидом. В доказательство данного обстоятельства было проведено судебно-медицинское освидетельствование и составление заключения №. При этом повреждения, образованные в результате автодорожной травмы были оценены как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика Акимова В.В. в пользу его доверителя Шведова А.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 100000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Должикова Т.А. в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованиями представителя истца, так Шведов А.Ю., в исковом заявлении указывает, что в результате ДТП вынужден обратиться за медицинской помощью в травматологическое отделение г. Геленджика, где был госпитализирован в стационар с переломом правой лучевой кости. В стационаре Шведов А.Ю. находился с 23.08.2010 г. по 06.09.2010 г. В обоснование требований представитель истца представил в дело заключение эксперта № от 10.09.2010 г., которое указывает на факт причинения вреда его доверителю здоровью. С предъявленной суммой морального ущерба в 100 000 рублей ее доверитель не согласен. Так согласно указанному заключению экспертизы, каких-либо длительных и прогрессирующих заболеваний, связанных с дорожно-транспортным происшествием у Шведова А.Ю. не описано. В связи с травмой, полученной в результате ДТП 21.08.2010г., Шведов А.Ю. не нуждается в санаторно-курортном лечении и дополнительном питании. Фактов, об ухудшении состояния здоровья истца, связанное с вышеуказанным ДТП в дело не представлено. Доказательств дополнительных действий и затрат связанных с травмой и психологической болезнью, истец в суд не представил. Просит суд учесть, что нанесение ответчиком вреда здоровью истца было не умышлено и на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик тоже пострадал и был экстренно госпитализирован, после чего находился на длительном лечении, что подтверждается выпиской из истории болезни Акимова В.В. В связи с чем, достигнуть соглашения с потерпевшим о возмещении ему вреда в момент ДТП не удалось. Так же, просит суд учесть, что реальных возможностей возместить ущерб морального вреда, а так же услуг адвоката, привлеченного истцом, ответчик в настоящий момент не имеет, поскольку не работает, а находится на очном обучении в Южном институте менеджмента г. Краснодара, что подтверждается справкой № от 25.03.2011 года. В данное время проживает с родителями в х. Трудобеликовском по <адрес>, у которых <данные изъяты>.
Ответчик Акимов В.В. в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает все изложенное его представителем, просит отказать Шведову А.Ю. в удовлетворении исковых требований.
Доводы представителя истца подтверждается следующими документами: копией справки по дорожно-транспортному происшествии (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), постановление о назначении административного наказания (л.д.6), копией квитанции (л.д.7), заключением эксперта № (л.д.9-10), договором на оказание услуг (л.д.11).
Доводы представителя ответчика подтверждается следующими документами: справкой об отсутствия в ЕГРИП запрашиваемой информации на Акимова В.В. (л.д.26), справкой № о том, что Акимов В.В. является студентом 3 курса очного отделение (л.д.27), справкой с администрации Трудобеликовского сельского округа о составе семьи (л.д.27), извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д.28), справкой об участии дорожно-транспортном проишествии (л.д.29), справкой № МУ Крымской городской больницы (л.д.30), медицинской картой амбулаторного больного № на Акимова В.В. (л.д.31).
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Моральный вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается заключением эксперта № от 10.09.2010 г., согласно которого у Шведова А.Ю. имели место повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой лучевой кости со смещением отломков. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определение, и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства (л.д.9-10).
Таким образом, требование истца Шведова А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда является правомерным и подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание услуг от 17..12.2010 г. сумма расходов за предоставление услуг представителя составила 10000 рублей. Однако, суд с учётом требований разумности и сложности дела, считает необходимым за услуги представителя уменьшить и взыскать с ответчика 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Шведова Андрея Юрьевича к Акимову Владимиру Витальевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Акимова Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х. Трудобеликовский, <адрес> в пользу Шведова Андрея Юрьевича в счет морального вреда денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Акимова Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х. Трудобеликовский, <адрес> в пользу Шведова Андрея Юрьевича, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Никитина С.В.
Копия верна судья Никитина С.В.