К делу 2-303\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Буглак Ю.А.
при секретаре Блюм И.В.
с участием представителя истца по доверенности Колченко Г.Н., ответчика Шпакович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимировой Ларисы Федоровны к Шпакович Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Владимирова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Шпакович С.В. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования истца уточнила, при этом пояснила, что 03.04.2009 года между Владимировой Л.Ф. и Шпакович С.В. был заключен договор займа в простой письменной форме путем составления расписки, согласно которой ответчик занял у истца денежную сумму в размере 68350 рублей сроком на 14 дней. Указанная расписка написана была ответчиком собственноручно и им же подписана. По истечении срока указанного в расписке, Владимирова Л.Ф. обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик ответил отказом и от исполнения обязательства в полном объеме уклоняется до настоящего времени. 27.12.2010 года Владимирова Л.Ф. обратилась к Шпакович С.В. с письменной претензией, после чего ответчик частично погасил имеющуюся задолженность и выплатил часть денежных средств, а именно: 10.01.2011 года - 3000 рублей, 28.01.2011 года – 3000 рублей, 20.03.2011 года – 2000 рублей. Оставшаяся к уплате сумма долга на настоящее время составляет 60350 рублей. При таких обстоятельствах просит взыскать с ответчика в счет возврата основного долга - 60350 рублей, в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - 10810 рублей (расчет процентов прилагается), судебные расходы в сумме 475 руб. 79 коп. из которых: оплата услуг нотариуса за оформление доверенности – 400 рублей, 75 руб.79 коп. – почтовые расходы за отправление претензии ответчику) а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 81635 рублей 79 коп. Поскольку определением суда от 28.02.2011 года истцу была отсрочена оплата госпошлины, просит взыскать государственную пошлину в размере 2224 руб.80 коп. со Шпакович С.В.
Ответчик Шпакович С.В. исковые требования Владимировой Л.Ф. признал, при этом пояснил, что действительно 03.04.2009 года занимал у истца денежные средства в сумме 68350 рублей. В настоящее время сумма 8000 рублей в счет погашения долга им переведена на сберегательную книжку истца. Ранее, 09.06.2010 года им также передавались денежные средства в сумме 18000 рублей для истца через присланного ею ФИО2, однако в настоящее время от получения данной суммы – 18000 рублей истец отказывается, в связи с чем, намерен обратиться в органы ОВД по Красноармейскому району. Также пояснил, что своевременно выплатить долг Владимировой Л.Ф. истцу не смог, ввиду имевшихся материальных трудностей. От погашения долга не отказывается, и готов рассчитаться с истцом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела и признание иска ответчиком, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно требованиям ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Шпакович С.В. уточненные исковые требования Владимировой Л.Ф. признал в полном объеме (л.д.47).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных суду документов усматривается, что 18.02.2011 года истцом за оформление доверенности на представителя оплачено 400 руб. (л.д.46), за оплату почтовых расходов 27.12.2010 года 75 руб. 79коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленных истцом квитанций от 28.02.2011 года и 03.02.2011 года за оказание юридической помощи ею было оплачено 10000 рублей. (л.д.13-14).
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку определением Красноармейского районного суда от 28.02.2011 года Владимировой Л.Ф. была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, госпошлина в размере 2224 руб. 80 коп. (л.д.17), подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98,100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимировой Ларисы Федоровны удовлетворить.
Взыскать со Шпакович Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ст. Полтавская <адрес> в пользу Владимировой Ларисы Федоровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки о. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ст. Полтавская <адрес> счет возврата долга – 60 350 рублей, в счет оплаты процентов - 10 810 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, судебные расходы – 475 руб.79 коп., а всего взыскать 81635 руб. 79 коп. ( восемьдесят одну тысячу шестьсот тридцать пять рублей 79 коп.).
Взыскать со Шпакович Сергея Викторовича государственную пошлину в размере 2 224 руб.80 коп. ( двух тысяч двухсот двадцати четырех рублей 80 коп.) в бюджет Муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья: