Дело № 2-307/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 19 апреля 2011 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
при секретаре Кривенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Ирины Николаевны к Дудоладову Евгению Петровичу о взыскании суммы по денежному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева И.Н. обратилась в суд с иском к Дудоладову Е.П. о взыскании суммы по денежному обязательству.
В судебном заседании Васильева И.Н. иск поддержала, в обоснование требований пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом, решением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района супружеское имущество поделено по ? доле в доме и земельном участке в ст. <адрес> <адрес> С ответчиком была достигнута договоренность о том, что он в расчет за ее долю приобретает ей жилой дом и выплачивает 56000 рублей, о чем он написал расписку 24.12.2004г. Не выплатив указанной суммы, Дудоладов Е.П. обратился в суд, решением от 28.04.2005г. за ним было признано право собственности на жилой дом и земельный участок в ст. <адрес>. В дальнейшем 02.03.2006г. решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности, но право на указанное имущество Дудоладов Е.П. на тот момент уже зарегистрировал. Деньги в сумме 56000 рублей Дудоладов Е.П. не отдал до настоящего времени, постоянно обещая вот-вот погасить задолженность, в связи с чем истица не обращалась в суд длительное время.
При обращении с иском просила взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 56000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23520 рублей. В настоящем судебном заседании отказалась от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при условии, если ответчик признает иск на сумму 56000 рублей и откажется от требований о применении срока исковой давности.
Ответчик Дудоладов Е.П. в настоящем судебном заседании признал иск на сумму 56000 рублей, отказавшись от заявленных ранее требований о применении срока исковой давности.
У суда отсутствуют основания отказывать в принятии признания иска ответчиком, так как отсутствуют какие-либо данные, дающие основания полагать о нарушении принятием признания иска прав и законных интересов третьих лиц.
Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Суд, с учетом признания иска ответчиком, считает, что обоснованным и разумным будет взыскать расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Васильевой Ирины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Дудоладова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца х. <адрес>, проживающего в ст. <адрес>, <адрес> в пользу Васильевой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки х. <адрес>, проживающей в ст. <адрес> в счет возврата денежных средств по расписке от 24.12.2004г. 56000 рублей, а также 1000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Е.В. Якубовская