К делу № 2-271/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года ст.Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Буглак Ю.А.
при секретаре Блюм И.В.
с участием истца Савенко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Савенко Татьяны Павловны к Михуля Любови Петровне о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Савенко Т.П. обратилась в суд с иском к Михуля Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, при этом пояснила, что в 03.07.2008 года передала в долг ответчику Михуля Л.П. денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 1 месяц, то есть до 03.08.2008 года. В указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не вернула. После неоднократных напоминаний о возврате денежных средств, 24.09.2009 года Михуля Л.П. в расписке сделала собственноручно отметку о том, что вернет денежные средства до 01.11.2009 года, однако обязательства так и не выполнила. 17.12.2009 года в адрес Михуля Л.П. была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств в течение 5 дней с момента получения претензии, но до настоящего времени денежные средства так возвращены и не были, при этом ответчик систематически от возврата денежных средств уклоняется. С учетом изложенного просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13160 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 2556 руб.11 коп., оплаченнуюпри подаче искового заявления.
Ответчик Михуля Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд не явилась, представила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна (л.д.28).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 03 июля 2008 года Савенко Т.П. передала в долг Михуля Л.П. денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 1 месяц, то есть до 03.08.2008 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д.5).
В указанный в расписке срок – 03.08.2008 года, денежные средства истцу возвращены не были.
24.09.2009 года ответчик собственноручно в вышеуказанной расписке указала новую дату возврата денежных средств – до 01.11.2009 года (л.д.5), однако и в указанный срок денежные средства Савенко Т.П. не вернула.
17 декабря 2009 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств в сумме 60000 рублей в 5-дневный срок после получения данной претензии. Указанное требование Михуля Л.П. получила 17.12.2009 года (л.д.6), однако денежные средства Савенко Т.П. возвращены так и не были.
Согласно положениям ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что Михуля Л.П. своих обязательств по возврату суммы долга не исполнила, в связи с чем, истица в силу ст.395 ГПК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
По состоянию на апрель 2011 года процентная ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ составляет 8% (л.д.29).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 60000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2008 года по 19.04.2011 года (987 дней) в сумме 13160 рублей ( 60000 руб. х8%х987 дней:360=13160 рублей).
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с Михуля Л.П. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче Савенко Т.П. искового заявления в размере 2556 руб. 11 коп..
Руководствуясь ст.ст. 309-310,314,395, 807-810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савенко Татьяны Павловны к Михуля Любови Петровне о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Михуля Любовь Петровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> хут. Трудобеликовский <адрес>) в пользу Савенко Татьяны Павловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 160 руб., а также судебные расходы в размере 2556 руб.11 коп., всего взыскать 75 716 руб.11 коп. (семьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать рублей 11 коп.).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья