К делу №2-425/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Полтавская 26 апреля 2011 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
с участием представителя ответчика по доверенности Смотрова В.А.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернобай Ивана Ефремовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Россия» о восстановлении в ассоциированных членах колхоза,
УСТАНОВИЛ:
Чернобай И.Е. обратился в суд с иском кСельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Россия» (далее СПК «Россия») о восстановлении в ассоциированных членах колхоза.
В судебное заседание истец не явился, просит суд рассмотреть иск в его отсутствие. Согласно иску Чернобай И.Е. являлся членом колхоза «Россия», что подтверждается материалами дела, в частности, копией трудовой книжки. С 5 апреля 1958 года по 1.01.1997 года Истец работал в колхозе «Россия». Увольнением расторгнуты трудовые отношения, но не прекращено членство в колхозе. Он никогда не исключался из членов колхоза.
В ноябре 2010 года членам СПК была предложена выплата за пай, в связи с реорганизацией колхоза. В адрес Истца такого уведомления не поступило. В правлении колхоза ему разъяснили, что он не является членом колхоза, так как не проходил перерегистрацию в 2008 году.
Обратившись к Ответчику с заявлением о восстановлении его в ассоциированных челнах колхоза, получил отказ, который считает незаконным, в связи, чем обратился в суд.
Истец считает, что после увольнения из кооператива, кооператив должен был переоформить его членство в ассоциированное, в соответствии со ст.14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Имущественный пай Истца не востребован из колхоза. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Смотров В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью в суде общей юрисдикции, ссылаясь на подсудность спора Арбитражному суду.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Статья 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 225.1. АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов.
Из приведенной нормы следует, что спор подведомственен арбитражному суду, так как основан на факте членства в Сельскохозяйственном производственном кооперативе колхоз-племзавод «Россия» и принадлежности Истцу доли (пая) кооператива.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор, должен рассматриваться по подведомственности в арбитражном суде.
Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 134, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Чернобай Ивана Ефремовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Россия» о восстановлении в ассоциированных членах колхоза - прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья Фойгель И.М.