Дело № 2-382/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 14 апреля 2011 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Батраковой И.Г.,
при секретаре Кривенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйного Александра Михайловича к Буйному Виктора Михайловича о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Буйный А.М. обратился в суд с иском к Буйному В.М. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, из текста иска и приложенных документов усматривается, что истец является собственником жилого дома, распложенного в ст. Старонижестеблиевской <адрес>. В доме на регистрационном учете с 2004 года состоит ответчик – Буйный В.М. – брат истца. Фактически последние три года ответчик там не проживает, его личных вещей там нет, проживает он в Крыму на Украине, родственных отношений они не поддерживают. Просит признать Буйного В.М. утратившим право проживания в указанном доме.
Ответчик Буйный В.М. согласно представленной суду адресной справке зарегистрирован в <адрес> в ст. Старонижестеблиевской. Из администрации Старонижестеблиевского сельского поселения в суд поступила справка о том, что Буйный В.М. фактически по указанному адресу не проживает, конверты с повестками возвращаются с отметкой об отсутствии адресата. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Батракова И.А. просила принять решение на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд приходит к следующему выводу.
Истец Буйный А.М. является собственником жилого дома, расположенного в ст. <адрес>. (л.д. 4). Из представленных суду документов усматривается, что ответчик Буйный В.М. в доме ответчика состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает, корреспонденция на имя ответчика возвращается с отметкой об отсутствии адресата (л.д. 14, 17, 19). В соответствии с требованиями части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Поскольку установлено, что ответчик указанное место жительства покинул, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, их законности и обоснованности, в связи с чем исковое заявление Буйного А.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 119 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Буйного Александра Михайловича удовлетворить.
Признать Буйного Виктора Михайловича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Украины утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ст. Старонижестеблиевская <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Буйного Виктора Михайловича с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Якубовская