К делу 2-400/ 2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 7 апреля 2011 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Линник А.В.,
при секретаре Глоба Н.А, адвоката Козловой Л.Ф., представителя по доверенности заинтересованного лица Браславец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Омельченко Петра Сергеевича, заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Красноармейского РОССП Управления ФССП по Краснодарскому краю Арбузова Я.Г., Омельченко Наталья Николаевна на действия судебного пристава исполнителя, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка,
Установил:
Омельченко П.С., заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Красноармейского РОССП Управления ФССП по Краснодарскому краю Арбузова Я.Г., Омельченко Наталья Николаевна, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка,
В судебном заседании Омельченко П.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что согласно судебного приказа от 4. 11.06 года мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района он обязан уплачивать алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка до его совершеннолетия. По устной договоренности с взыскателем Омельченко Натальей Николаевной, он перечислял ей ежемесячно в счет уплаты алиментов по 5000-5500 рублей, а Омельченко Н.Н. указанные платежи принимала, судебный приказ находился на исполнении пристава исполнителя до 31.07.09 года, когда по заявлению Омельченко Н.Н. он был возвращен ей на руки в связи с отзывом ею исполнительного документа, а исполнительное производство соответственно было окончено. В указанный период времени он не работал, на работу устроился по контракту в ОАО» Стройтрансгаз» с марта 2010года по декабрь 2010 года, но продолжал уплачивать алименты по-прежнему также по пять - пять с половиной тысяч рублей. В марте 2011 года он узнал, что судебный пристав исполнитель Красноармейского РОССП Управления ФССП по Краснодарскому краю Арбузова Я.Г. 11.03.11 года вынесла постановление, в котором указала, что у него имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286551,8 рублей, а с учетом уплаченных им за указанный период добровольно Омельченко Н.Н. 72000 рублей- 214551,8 руб., с которым он не согласен, поскольку алименты платил в сумме, оговоренной с взыскателем, регулярно, взыскатель Омельченко Н.Н. их получала и не предъявляла ему никаких претензий. Просит признать действия судебного пристава исполнителя – незаконными, обжалуемое постановление отменить.
Судебный пристав-исполнитель Арбузова Я.Г. с жалобой Омельченко П.Г не согласна, суду пояснила, что 06.12.2010г. Красноармейским РО УФССП по Краснодарскому краю возбужденно исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 04.11.2006г., выданного Красноармейским мировым судом о взыскании алиментов с Омельченко Петра Сергеевича в пользу Омельченко Натальи Николаевны на содержания несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Омельченко П.С. предоставил квитанции об уплате в счет алиментов за период с марта по декабрь 2010 года 72000 рублей. Ею по ходатайству взыскателя Омельченко Н.Н. направлен запрос в ОАО «Стройстансгаз» <адрес>, где работал должник. На основании справки с места работы зарплата Омельчено П.С. за период с марта по декабрь 2010 года составила 1119583,26 рубля, исходя из этого был произведен расчет задолженности, которая с учетом уплаченных им за указанный период добровольно Омельченко Н.Н. 72000 рублей на 01.01.2011г. составила 214551 руб.80коп. Также ею учтено, что по 19.01.10 года - даты написания расписки Омельченко Н.Н., что претензий по алиментам за предыдущий период не имеет, с 19.01.10 года по 3.03.10 года (то есть когда Омельченко П.С. не работал) исчислен долг исходя из средней заработной платы в РФ 20383 рубля, а всего 6632 рубля, вошедших в общую сумму долга 214551 рубля.
Омельченко Н.Н. с заявлением ФИО10 не согласна, суду подтвердила, что действительно она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Омельченко П.С. отозвала судебный приказ о взыскании алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка, так как он ей пояснил, что при наличии в отношении него открытого исполнительного производства он не сможет выехать за границу для заработка, обещал ей платить алименты с заработанных денег. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила приказ на исполнение в службу приставов, так как узнала, что Омельченко получал зарплату более 100 т.р., а платил ей по пять тысяч рублей. Также ею написано ДД.ММ.ГГГГ заявление, что за предыдущий период она претензий по уплате алиментов не имеет, какого либо соглашения об изменения порядка взыскания и размера алиментов с заявителем не заключала.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд полагает заявление Омельченко П.С. оставить без удовлетворить исходя из следующего.
В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» постановление судебного - пристава исполнителя может быть оспорено в суде.
В соответствии со ст. 102 ч.3 указанного закона, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Аналогичное положение содержит ст. 113 СК РФ. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.
Таким образом, возможность определения задолженности лица, обязанного уплачивать алименты, законодатель ставит при условии, если за трехлетний период, предшествующий предъявлению судебного приказа к принудительному исполнению, взыскание (уплата) алиментов не производилась.
Согласно судебного приказа от 4. 11.06 года мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Омельченко П.С. обязан уплачивать алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка до его совершеннолетия, данный приказ не отменен, имеет юридическую силу, какого либо соглашения, оформленного надлежащим образом, об изменееии способа и порядку уплаты алиментов сторонами не представлено. Как следует из пояснений сторон, пристава- исполнителя, материалов исполнительного производства, в котором имеются квитанции почтовых переводов со стороны Омельченко П.С. на имя Омельченко Н.Н., а также расписок последней, за период с марта по декабрь 2010 года заявитель добровольно уплатил 72000 рублей, вместе с тем согласно справки ОАО «Стройстансгаз» <адрес>, зарплата должника за указанный период составила 1119583,26 рубля, исходя из этого был произведен расчет задолженности, которая с учетом уплаченных им за указанный период добровольно Омельченко Н.Н. 72000 рублей на 01.01.2011г. составила 214551 руб.80коп. Кроме того ответчику за период с 19.01.10 года ( даты написания расписки Омельченко Н.Н., что претензий по алиментам не имеет, то есть за предыдущий период) по 3.03.10 года ( то есть когда он не работал) исчислен долг исходя из средней заработной платы в РФ 20383 рубля, а всего 6632 рубля, вошедших в общую сумму долга 214551 рубля.
Также суд считает не состоятельными доводы заявителя в той части, что ранее имеющееся производство было прекращено, поскольку 31.07.09 года по заявлению Омельченко Н.Н. судебный приказ был возвращен Омельченко Н.Н. на руки в связи с отзывом ею исполнительного документа, а исполнительное производство соответственно было окончено на основании ст. 46,47 ФЗ « Об исполнительном производстве», а прекращается исполнительное производство на основании ст. 43 указанного закона.
На основании изложенного, ст. 113 СК РФ, ст. 14 ч.4, ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 194-197 ГПК РФ,
Решил:
Жалобу Омельченко Петра Сергеевича, заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Красноармейского РОССП Управления ФССП по Краснодарскому краю Арбузова Я.Г., Омельченко Наталья Николаевна на действия судебного пристава исполнителя, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский райсуд.
Судья А.В.Линник