К делу № 2-234/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Буглак Ю.А.
при секретаре Блюм И.В.
с участием истца Дробновой О.А., ответчика Каниной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Дробновой Ольги Анатольевны, Канина Андрея Анатольевича к Каниной Зинаиде Николаевне о признании права собственности на денежный вклад
УСТАНОВИЛ:
Дробнова О.А., Канин А.А. обратились в суд с иском к Каниной З.Н. о признании права собственности на денежные вклады.
В судебном заседании истец Дробнова О.А., действующая в своих интересах, а также являясь представителем истца Канина А.А. по доверенности исковые требования уточнила и пояснила, что 11.10.2010 года умер ФИО1, который приходится истцам Дробновой О.А. и Канину А.А. отцом. 5 сентября 1986 года ФИО1 зарегистрировал брак с ответчиком Каниной З.Н. В период совместного проживания с ответчиком, ФИО1 после смерти брата- ФИО2 получил по наследству домовладение, расположенное по адресу: Красноармейский район ст. Полтавская <адрес> № №, а также земельный пай с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: Краснодарский край Красноармейский район ст. Полтавская <адрес>. Полученное наследственное имущество ФИО1 продал, а вырученные от продажи дома и земельного пая денежные средства в сумме 152500 рублей, положил на счет в Красноармейское отделение №5171 Сберегательного банка РФ. 01.03.2005 года ФИО1 в отношении истцов было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ко дню смерти имущество, отец завещал детям в равных долях. При таких обстоятельствах, полагает, что денежные средства в сумме 152500 рублей не являются совместно нажитым супружеским имуществом. Вместе с тем, поскольку ответчик Канина З.Н. на момент смерти мужа ( отца истцов) являлась пенсионеркой, в соответствии с законом ей положена обязательная доля, против которой она (истец) и ее брат – истец Канин А.А. не возражают. При таких обстоятельствах, с учетом выдела обязательной доли из денежных средств, полученных за продажу наследственного имущества (152500 руб.), а также с учетом супружеской и обязательной доли от денежных средств, нажитых в период брака - в сумме 108551 рублей, просит признать за ней и истцом Каниным А.А. право собственности на денежную сумму по 85475 руб. 36 коп. за каждым, а за ответчиком право собственности на сумму в размере 88738 руб.09 коп. Также не возражает возместить часть расходов, понесенных ответчиком Каниной З.Н. совместно с их отцом (ФИО1) за оформление документов и наследственного имущества, в связи с чем просит выделить ответчику денежные средства в общей сумме 90100 руб.22 коп. Письменный расчет прилагает.
Истец Канин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела был извещен надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщал (л.д.75).
Ответчик Канина З.Н. против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся в на счете в Красноармейском отделении № 5171 Сберегательного банка РФ с учетом выдела ей обязательной доли не возражала, при этом пояснила, что действительно с 05.09.1986 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который приходится истцам отцом. В период совместного проживания, ее мужем было получено в порядке наследования имущество в виде домовладения и земельного пая, которые он продал за 152500 рублей, а вырученные средства перечислил на сберегательный счет в Красноармейском отделении № 5171 Сберегательного банка РФ. В настоящее время общая сумма вклада составляет 261051 руб.22 коп., из которых 108551 руб. 22коп. (261051 руб.22коп.-152500руб.=108551руб.22 коп) – являются совместно нажитыми денежными средствами. Поскольку на момент смерти супруга она (ответчик) являлась пенсионером, то при определении суммы денежных средств положенных истцам, необходимо выделить ей обязательную долю, а также учесть расходы, понесенные совместно с супругом при оформлении наследственного имущества. Против признания за ней права собственности на денежные средства, общая сумма которых составляет 90100 руб.22 коп. не возражала.
Третье лицо - нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, решение вынести на усмотрение суда (л.д.76).
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, установив фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом было установлено, что родственные отношения между наследодателем ФИО1 и истцами Дробновой О.А. и Каниным А.А. подтверждаются свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 указан в качестве отца (л.д.14-15).
Согласно свидетельству о заключении брака от 05.02.1982 года истец Дробнова О.А. (Канина) вступила в брак с ФИО8, в связи с чем, произошла перемена фамилии (л.д. 15).
Ответчик Канина З.Н. с 0509.1986 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.80).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
01.03.2005 года ФИО1 составил завещание в пользу истцов (л.д.23).
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
11.10.2010 года ФИО1 умер (л.д.13).
Согласно материалам наследственного дела №325-2010 от 14.10.2010 года, наследниками умершего являются его дети – истцы по делу, а также супруга умершего – ответчик Канина З.Н., имеющая в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю (л.д.32).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При жизни ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2 приобрел недвижимое имущество, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: Красноармейский район ст. Полтавская <адрес> № № и 1\356 доли земельного пая (л.д.56). Согласно договорам купли-продажи от 15.04.2003 года (л.д.59) и от 06.04.2009 года, вышеуказанное имущество ФИО1 продал за 152500 рублей (л.д.16-17), а денежные средства перечислил на счет, открытый в Красноармейском отделении №5171 Сбербанка РФ. Данный факт подтвердили в судебном заседании истец Дробнова О.А. и ответчик Канина З.Н.
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, денежные средства, вырученные ФИО1 от продажи наследственного имущества, не являются совместно нажитыми, однако ответчик Канина З.Н. в соответствии со ст. 1149ГК РФ имеет право на обязательную долю вышеуказанных денежных средств, которая составляет 25416 руб. 67 коп.
Из справки, представленной Красноармейским отделением №5171 Сбербанка РФ от 21.02.2011 года № 05/650 усматривается, что действительно на имя умершего ФИО1 действительно открыто несколько счетов, при этом на счете № имеется денежный вклад в размере 261051 руб. 22 коп. (л.д.60).
Как пояснила ответчик, на указанном счете хранятся не только денежные средства, вырученные ее мужем от продажи наследственного имущества в сумме 152500 руб., но и их совместно нажитые денежные средства, в сумме 108551 руб. 22 коп. (261051руб. 22 коп. - 152500руб.=108551 руб.22 коп).
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Как было достоверно установлено судом и не отрицалось сторонами, часть денежных средств, а именно 108551 руб.22 коп. является совестно нажитыми денежными средствами умершего ФИО1 и ответчика Каниной З.Н. и поэтому супружеская доля ответчика составляет 54275 руб.61 коп. (108551 руб.22 коп. : 2 = 54275 руб.61 коп), а обязательная доля - 9045 руб.92 коп., а всего 63321 руб.53 коп.
Кроме того, ответчик Канина З.Н. при определении размера денежных средств, положенных ей по закону, просила учесть затраты, понесенные совместно с ФИО1 на оформление наследственного имущества, однако документально подтвердила расходы только в сумме 2724 руб.26 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Дробнова О.А. против возмещения половины расходов не возражала, в связи с чем, просила увеличить размер денежных средств, положенных ответчику на сумму 1362 руб.13 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом за истцами Дробновой О.А. и Каниным А.А. следует признать право собственности на денежные средства в сумме по 85475 руб.45 коп. за каждым, а за ответчиком Каниной З.Н. в сумме 90100 руб. 33 коп. (25416 руб.67 коп.+54275 руб.61 коп.+9045 руб.92 коп.+1362 руб.13 коп.=90100руб.33коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 1111,1114,1119, 1149 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дробновой Ольги Анатольевны, Канина Андрея Анатольевича к Каниной Зинаиде Николаевне о признании права собственности на денежные средства удовлетворить.
Признать за Дробновой Ольгой Анатольевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ) право собственности на денежные средства в сумме 85475 руб.45 коп., (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 45 коп.), находящиеся на счете №, открытом в Красноармейском отделении № 5171 Сберегательного банка РФ.
Признать за Каниным Андреем Анатольевичем ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край Красноармейский район ст. Полтавская <адрес>) право собственности на денежные средства в сумме 85475 руб.45 коп. (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 45 коп.), находящиеся на счете №, открытом в Красноармейском отделении № 5171 Сберегательного банка РФ.
Признать за Каниной Зинаидой Николаевной ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край Красноармейский район ст. Полтавская <адрес>) право собственности на денежные средства в сумме 90 100 руб. 33 коп. (девяносто тысяч сто рублей 33 коп), находящиеся на счете №, открытом в Красноармейском отделении № 5171 Сберегательного банка РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья