О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского райсуда Краснодарского края Никитина С.В.
при секретаре Винник В.А.,
рассмотрев исковое заявление ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетнего Безрида Оксаны Александровны к Геращенко Сергею Ивановичу и к Сковородкину Александру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетнего Безрида О.А. по доверенности Филипчук И.В. обратился в суд с иском к Геращенко С.И. и к Сковородкину А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Филипчук И.В. пояснил, что для того, чтобы рассмотреть поданное заявление его доверителем о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо провести комплексную судебно-медицинскую экспертизу с целью определение степени тяжести вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 В настоящий момент стало известно, что следственным отделом при ОВД по Красноармейскому району удовлетворено ходатайство Геращенко С.И. о назначении в рамках проведения проверки по материалу КУСП-10986 от 28.10.2010 г. комплексной судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, до получения из ОВД по Красноармейскому району результатов комплексной судебно-медицинской экспертизы, рассмотрение данного гражданского дела невозможно, просит поданное исковое заявление оставить без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Отсутствие результатов комплексной судебно-медицинской экспертизы с целью определение степени тяжести вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 влечет невозможность рассмотрения искового заявления.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законодательством.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетнего Безрида Оксаны Александровны к Геращенко Сергею Ивановичу и к Сковородкину Александру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский райсуд в течение 10 дней.
судья Никитина С.В.