№2-457/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 10 мая 2011 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко Валерия Петровича и Коваленко Людмилы Григорьевны к Петренко Денису Валерьевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко В.П. и Коваленко Л.Г. обратились в суд с иском к Петренко Д.П. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
В судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что Приговором Красноармейского районного суда от 23.03.2006 года с Петренко Д.В. в пользу истцов взыскана в счет компенсации материального ущерба от преступления 35000 рублей, из которых 20000 рублей сумма на приобретение памятника, 10000 рублей на приобретение одежды похороны и поминальный обед и 5000 тысяч рублей на оплату труда представителя в процессе, и в счет компенсации морального вреда 200000 рублей; всего – 235.000 рублей.
Просит суд, в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с Петренко Д.П. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Ответчик Петренко Д.В. в суд не явился. Согласно отметки почтамта, адресат по указанному адресу не проживает. Местонахождение ответчика неизвестно, и в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Красноармейского районного суда от 23.03.2006 года с Петренко Д.В. в пользу истцов взыскана в счет компенсации материального ущерба от преступления 35000 рублей, из которых 20000 рублей сумма на приобретение памятника, 10000 рублей на приобретение одежды похороны и поминальный обед и 5000 тысяч рублей на оплату труда представителя в процессе, и в счет компенсации морального вреда 200000 рублей; всего – 235.000 рублей.
Согласно, представленному расчету, сумма процентов составляет 55074 рублей 15 копеек (л.д.5).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд учитывает, что в силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания, предусмотренных статьей 395 ГК РФ на основную сумму долга, установленную вступившим в законную силу постановлениями суда.
Таким образом, с учетом ставки рефинансирования (8%) за год, сумма составляет 55074 рублей 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-811, ст.361, ст.395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Коваленко Валерия Петровича и Коваленко Людмилы Григорьевны к Петренко Денису Валерьевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.
Взыскать с Петренко Дениса Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: ст.Полтавская <адрес>) в пользу Коваленко Валерия Петровича и Коваленко Людмилы Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.09.2008 года по день вынесения решения, в сумме 55074 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья Фойгель И.М.