Дело № 2-494/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 17 мая 2011 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
с участием истца Алексеева А.Ф.,
представителя ответчика администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности Егорова В.Г.,
при секретаре Кривенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Анатолия Францевича к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев А.Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности.
В судебном заседании Алексеев А.Ф. иск поддержал, в обоснование требований пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, проживавшая на момент смерти в ст. <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома в ст. <адрес>, а также земельного пая в ЗАО им. Кирова. ФИО1 оставила завещание, в котором наследниками на указанное имущество указала истца, его сына ФИО4, брата истца ФИО6, племянника ФИО7 ФИО4 подал заявление нотариусу на вступление в наследство в указанные законом сроки, но остальные наследники таких заявлений не подали ни по месту нахождения наследства, ни по месту жительства. С момента смерти матери истца прошло 13 лет, связи с другими наследниками у него нет. Ранее истец отказывался от своей доил в наследстве в пользу сына – ФИО4, но в настоящий момент ФИО4 в судебном порядке отозвал свое заявление о вступлении в наследство, в связи с чем заявление истца об отказе от принятия наследства в пользу ФИО4 также следует считать недействительным. Просит суд иск удовлетворить, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде дома, земельного участка и земельной доли.
Представитель администрации Полтавского сельского поселения по доверенности Егоров В.Г. просит принять решение на усмотрение суда.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Истец Алексеев А.Ф. является наследником после смерти ФИО1 по завещанию (л.д. 34). В собственности ФИО1 на момент смерти находилось имущество в виде земельного участка (л.д.13), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с расположенным на нем жилым домом (л.д. 24) а также земельной доли сельхозназначения (л.д. 20).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, то есть указанные дом, земельный участок и земельная доля являются наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Алексеев А.Ф., и его сын ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО1 по завещанию (л.д. 34). После открытия наследства ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Алексеев А.Ф. обратился в суд с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу сына – ФИО4 (л.д. 33, 32). Однако решением Красноармейского районного суда от 21.04.2011г. заявление ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО1 признано недействительным (л.д. 55). Таким образом, поскольку лицо, в пользу которого истец отказался от своей доли в наследстве, также отказалось принимать наследство, то суд считает, что отказ Алексеева А.Ф. от принятия наследства после смерти ФИО1 не имеет правового значения, не влечет каких-либо юридических последствий и не может препятствовать оформлению своих наследственных прав истцом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Алексеева А.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В завещании как наследники также указаны ФИО6 и ФИО7 (л.д. 34), однако, как пояснил истец, они достоверно знали о смерти ФИО1, за вступлением в наследство не обратились, более 13 лет не поддерживают родственных связей, их место жительства истцу неизвестно. Согласно сведениям УФМС Красноармейского района зарегистрированными на территории района указанные граждане не значатся и не значились. Сведений о том, что ФИО6 и ФИО7 претендуют на вступление в наследство, у суда нет. Таким образом, суд приходит к выводу, что удовлетворением исковых требований права наследников ФИО6 и ФИО7 нарушены не будут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Алексеева Анатолия Францевича удовлетворить.
Признать за Алексеевым Анатолием Францевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем ст. <адрес>, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4 200 кв. м. и жилой дом, общей площадью 66, 5 кв. м., жилой площадью 35, 7 кв.м., расположенные в ст. <адрес>, а также на 1/3032 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровый номер № №, расположенный в границах ЗАО им. Кирова ст. <адрес>.
Прекратить право собственности на указанное имущество за ФИО1, умершей в ст. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Е.В. Якубовская