Дело № 2-527/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 02 июня 2011 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.
представителя истца ОАО «Красноармейская райгаз» по доверенности от 24.05.2011 г. Глок Е.А.
при секретаре Винник В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноармейская райгаз» к Паю Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Красноармейская райгаз» обратилось в суд с иском к Паю А.Ю. о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24.05.2011 г. Глок Е.А. уточнила исковые требования, суду, в обоснование иска пояснила следующее, что 19 ноября 2008 г. с ответчиком Паю А.Ю. заключен договор о полной материальной ответственности. В конце 2011 года в организации проводилась инвентаризация, но подотчётному лицу Паю А.Ю. инвентаризацию провести не предоставлялось возможным, так как он избегал контактов с членами инвентаризационной комиссии, а с 01 декабря 2010 г. вообще прекратил выходить на рабочее место. Согласно ведомости за ответчиком Паю А.Ю. числится задолженность в сумме 52 753,12 рублей. В связи с этим 21 декабря 2010 года ответчику было направленно уведомление о необходимости явиться на работу по поводу представления объяснений длительного отсутствия на рабочем месте. Данное уведомление было получено Паю А.Ю. 25 декабря 2010 года, что отмечено в уведомлении о вручении. 31 декабря 2010 года был составлен акт о неявки для дачи письменных объяснений, приказом № 206 Л с 30.11.2010г. прекращен трудовой договор № 62 от 18 августа 2008 г. с сотрудником Паю А.Ю. После увольнения ответчика, в ОАО «Красноармейскаярайгаз» стали поступать негативные обращения абонентов Красноармейского района об услугах, оказываемых ответчиком. Так не работая в ОАО «Красноармейская райгаз» Паю А.Ю. продолжал выезжать к абонентам, проводить техническое обслуживание ВДГО, брать с населения оплату. Примером может быть квитанция строгой отчётности № 271662 от 03.12.2010г. на сумму 2217 рублей, которая в кассу ОАО «Красноармейская райгаз» не поступила. В связи с обращением в Красноармейский районный суд с иском к Паю А.Ю., часть бланков строгой отчетности в количестве 38 штук в кассу предприятия возвращена, сумма задолженности по бланкам строгой отчётности составила 7269 рублей. Просит взыскать с Паю А.Ю денежные средства в размере 62239 рублей 12 копеек, а также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 456 рублей 15 копеек.
Ответчик Паю А.Ю. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца ОАО «Красноармейская райгаз» в полном объеме. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Красноармейская райгаз» к Паю Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Паю Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего в <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Красноармейская райгаз» ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОГРН № долг в сумме 62239 (шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья Никитина С.В.