Решение по иску ООО ПО «Камавторесурс» к Стрелюк А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей



№ 2-580/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 31 мая 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием представителя ООО ПО «Камавторесурс» по доверенности Базалий С.В.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПО «Камавторесурс» к Стрелюк Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «Камавторесурс» обратился с иском к Стрелюк Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Базалий С.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Приговором Красноармейского районного суда от 23.12.2010 года Стрелюк Александр Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ДТП произошло по вине Стрелюк А.В. работающего таксистом в ООО ПО «Камавторесурс» при исполнении трудовых обязанностей. В результате ДТП погиб малолетний ФИО4

Решением Красноармейского районного суда от 13.04.2011 года с ООО ПО «Камавторесурс» в пользу потерпевшей ФИО5 взыскан моральный вред в сумме 200.000 рублей.

Истец за свой счет организовал и оплатил расходы, связанные с погребением, установил ограждение на могиле погибшего, оплатил работы, по устройству ограждения дома, потратив сумму 168.459 рублей 25 копеек, которая согласно Решению Красноармейского районного суда от 13.04.2011 года, была засчитана в возмещение морального вреда.

В судебном заседании, ответчик Стрелюк А.В. не возражал против удовлетворения иска, однако ссылался на тяжелое материальное положение, в связи с чем, выплата требуемой суммы является для него затруднительной.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Красноармейского районного суда от 23.12.2010 года Стрелюк А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Приговором установлено, что ДТП произошло по вине Стрелюк А.В., работающего водителем Камаза в ООО ПО «Камавторесурс» при исполнении трудовых обязанностей. В результате ДТП погиб малолетний ФИО4

Решением Красноармейского районного суда от 13.04.2011 года с ООО ПО «Камавторесурс» в пользу потерпевшей ФИО5 взыскан моральный вред в сумме 200.000 рублей. Согласно решению суда сумма 168.459 рублей 25 копеек, потраченная ООО ПО «Камавторесурс» на погребение, поминальный обед и т.д., была засчитана в возмещение морального вреда.

Согласно трудового договора № 62 от 01.04.2008 года, на момент совершения ДПТ Стрелюк А.В. являлся работником ООО ПО «Камавторесурс» в должности водителя (л.д.6-7).

Согласно п. 7 договора от 01.04.2008 года «О полной индивидуальной материальной ответственности» Стрелюк А.В. принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен работодателю, работником, принявшим на себя полную материальную ответственность за сохранность и целостность вверенного ему имущества и товарно-материальных ценностей, в соответствии с требованиями ст.244 ТК РФ и перечнем работ и категорий работников с которыми могут заключаться указанные договоры.

Также согласно п.5 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность работника, суду не представлено.

Суд учитывает, что сумма ущерба обоснована Истцом, установлена вступившим в законную силу Решением Красноармейского районного суда от 13.04.2011 года и состоит из 168.459 рублей 25 копеек, реально затраченных ООО ПО «Камавторесурс» на погребение, поминальный обед и т.д., а также взысканных с ООО ПО «Камавторесурс» в пользу ФИО5 200.000 рублей морального вреда, и подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

Таким образом, преступными действиями работника Стрелюк А.В. работодателю ООО ПО «Камавторесурс» причинен прямой действительный ущерб в виде выплат работодателя на возмещение ущерба, причиненного работником третьему лицу, что наделяет истца правом требования к ответчику возмещения причиненного ущерба.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доводы Стрелюк А.В. о тяжелом материальном положении не могут служить основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.232-233, 238, 242-244 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПО «Камавторесурс» к Стрелюк Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей –удовлетворить.

Взыскать с Стрелюк Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца хутора <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, материальный ущерб в размере 368.459рублей 25 копеек (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья Фойгель И.М.