К делу №2-556/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 25 мая 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.

с участием представителя истца по доверенности Хамрач Ю.С.

при секретаре Титковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Красноармейского отделения №5171 к Александровой Ирине Николаевне, Александрову Алексею Юрьевичу, Сазановой Татьяне Игоревне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Красноармейское отделение №5171 обратилось в суд с иском к Александровой Ирине Николаевне, Александрову Алексею Юрьевичу, Сазановой Татьяне Игоревне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что по кредитному договору №№ от 25.06.2008 года ответчик Александрова И.Н. получила в Красноармейском Сбербанке №5171 кредит в сумме 195000 рублей на срок до 25.06.2013 года под 17% годовых. Поручителями по кредитному договору выступили ответчики Александров А.Ю., Сазанова Т.И., которые несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет: своевременно не производит оплату задолженности по кредиту и процентов за его использование, в связи с чем, на сумму просроченной задолженности были начислены проценты.

На 09.04.2011 года за Александровой И.Н. числится задолженность по кредитному договору в размере 134607 рублей 67 копеек.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности.

На предложение Банка погасить задолженность в добровольном порядке должники не отреагировали.

Представитель истца по доверенности Хамрач Ю.С. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 134607 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3892 рубля 15 копеек, а всего взыскать 138499 рублей 82 копейки.

Ответчики Александрова Ирина Николаевна, Александров Алексей Юрьевич, Сазанова Татьяна Игоревна, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей Александровой И.Н. 25.06.2008 года был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчице кредит в сумме 195000 рублей, с установлением процентной ставки 17% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре.

Исполнение обязательств заемщиком Александровой И.Н. было обеспечено поручительствами ответчиков Александрова А.Ю., Сазановой Т.И.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчица, в свою очередь, обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Красноармейского отделения

№5171 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 134607 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3892 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.56, 309, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Красноармейского отделения №5171 удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Александровой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес>,

Александрова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>,

Сазановой Татьяны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес>,

в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Красноармейского отделения №, <адрес> ИНН №, КПП №, БИК № к/счет № в Юго-Западном банке Сбербанка России г.Ростова-на-Дону, счет №, задолженность по кредитному договору в сумме 134607 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3892 рубля 15 копеек, а всего взыскать 138499 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: