К делу 2-684/2011года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Перенижко Николая Прокофьевича к Никитину Игорю Николаевичу о возмещении убытков и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Перенижко Н.П. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Никитину И.Н. о возмещении убытков и неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что договорился с ответчиком о продаже кафе –бара в ст. <адрес>. Частично Никитин И.Н. оплатил в счет исполнения договора сумму 400000 рублей, после чего ему были переданы ключи вместе с оборудованием, в свою очередь он сдал помещение кафе-бара в аренду третьему лицу и в настоящее время отказался от взятых на себя обязательств по подготовке пакета документов для продажи.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 12.01.2011 года в иске Никитину И.Н. к Перенижко Н.П. о признании права собственности на кафе-бар отказано, истца обязали освободить кафе-бар и передать его в пользование Перенижко Н.П.. До настоящего времени решение суда не исполнено, Никитин И.Н. и третье лицо, без законных оснований владеют баром, пользуются имуществом, извлекая прибыль, в связи с чем истец считает, что ответчик допустил факт неосновательного обогащения.

В судебном заседании Перенижко Н.П. заявил ходатайство о об отводе судье Килюхову М.А. и всему составу Красноармейского районного суда Краснодарского края и передаче дела в Славянский районный суд Краснодарского края для обьективного рассмотрения, в обосновании ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 является федеральным судьей Красноармейского районного суда Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования Перенижко Н.П. предьявлены к Никитину И.Н., супруга которого ФИО2 является федеральным судьей Красноармейского районного суда Краснодарского края.

В соответствии с ч.2 ст. 21 ГПК РФ, в случае отвода всему составу суда, дело передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом.

Руководствуясь ч.2 ст. 21 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы гражданского дела по иску Перенижко Николая Прокофьевича к Никитину Игорю Николаевичу о возмещении убытков и неосновательного обогащения в Краснодарский краевой суд для направления по подсудности.

Судья: