К делу №2-718/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием представителя истца Колченко Г.Н. представившей ордер № 324187 от 12.05.2011 года, представителя ответчика по доверенности № 23 АА 0401401 от 17.05.2011 года Лунькова В.В.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Куценко Аллы Ивановны и Куценко Ларисы Юрьевны к ООО « Русские страховые традиции», Усейнову Руслану Нежатовичу о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куценко А.И. и Куценко Л.Ю. не согласившись с размером выплаченной компенсации при наступлении страхового случая, обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО « Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, вместе с тем предьявили исковые требования к Усейнову Р.Н. о компенсации морального вреда причинённого в результате дорожно транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика Луньков В.В. заявил ходатайство о выделении исковых требований к ООО « Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, в отдельное производство, как не связанные с требованиями к его доверителю Усейнову Р.Н. о компенсации морального вреда от ДТП и направлении материалов для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, по месту нахождения филиала ответчика в районный суд г. Краснодара.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Куценко А.И. и Куценко Л.Ю. обратились в Красноармейский районный суд с несколькими соединёнными исковыми требованиями к разным ответчикам. Суд установил, что требования о взыскании суммы страхового возмещения к ООО « Русские страховые традиции» и требования о компенсации морального вреда к Усейнову Р.Н. не связаны между собой. При исследовании требований истцов к ООО « Русские страховые традиции», суд усматривает спор о размере невыплаченной части страховой выплаты, при этом возможно назначение и проведение судебной экспертизы, должен быть определён порядок исследования доказательств по делу. Вместе с тем, в данном случае, требования о компенсации морального вреда к Усейнову Р.Н. причинённого в результате ДТП в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, бесспорны.

Суд считает целесообразным выделить исковые требования Куценко А.И. и Куценко Л.Ю. к ООО « Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, в отдельное производство.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предьявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предьявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Поскольку филиал ООО « Русские страховые традиции» в Краснодарском крае находиться по адресу: <адрес>, офис №, данные требования подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара, с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство исковые требования Куценко Аллы Ивановны и Куценко Ларисы Юрьевны к ООО « Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения.

Передать материалы гражданского дела по иску Куценко Аллы Ивановны и Куценко Ларисы Юрьевны к ООО «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: