К делу №2-442/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская 30.05.2011 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Моисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяченко Ольги Леонидовны к Фроловой Тамаре Ивановне о признании недействительным завещания, встречное исковое заявление Фроловой Тамары Ивановны о признании права на наследство по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истица Дьяченко О.Л. обратилась в суд с иском к ответчице Фроловой Т.И. о признании завещания недействительным.

Истица Фролова Т.И. обратилась в суд с встречным иском о признании права на наследство по завещанию.

В судебном заседании каждая из сторон свои исковые требования поддержала и не согласна с требованием другой стороны.

До начала судебного разбирательства по иску от представителя Фроловой Т.И. по доверенности № 1-240 от 15.01.2010 года Златьева А.Н. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что в суд представлена доверенность от гражданина Словацкой Республики, копии его паспорта, телеграмма – все указанные документы не содержат надлежащим образом заверенных переводов на русский язык, чем нарушены требования ст. 408 ГПК РФ о том, что документы выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы составленные на иностранном языке, должны представляться в суд Российской Федерации с надлежащим образом заверенных их переводом на русский язык. Нотариусом заверена только подпись переводчика, а не сам перевод. Следовательно, иск подан без соблюдения правил легитимности документов предусмотренных ГПК РФ, исковое заявление и подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель истицы Дьяченко О.Л. по доверенности Малашенко А.А. – с ходатайством не согласен. Нужно внимательно смотреть материалы дела, там имеется нотариально заверенный перевод доверенности.

Адвокат истицы Дьяченко О.Л. Федоряка О.В. – с ходатайством не согласна. Перевод не заверен, но это все прошито и прикреплено к материалам дела.

Истица Дьяченко О.Л. с ходатайством не согласна. Полностью согласна с доводами моих представителей – Малашенко А.А. и Федоряка О.В.

Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд находит ходатайство представителя по доверенности Златьева А.Н. подлежащим удовлетворению, т.к. действительно судом установлено, что перевод доверенности на русский язык не заверен должным образом. Имеется только нотариально удостоверенная подпись переводчика, а не самого текста перевода. По такой доверенности Дьяченко О.Л. не могла подавать исковое заявление в суд, т.к. у нее не возникло полномочий на подписание иска и его предъявление. Кроме того, доверенность не содержит указания на право передоверения, следовательно, полномочия представителя Малашенко А.А. на участие в деле – отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяченко Ольги Леонидовны к Фроловой Тамаре Ивановне о признании завещания недействительным и встречное исковое заявление Фроловой Тамары Ивановны – оставить без рассмотрения, т.к. иск подан лицом без соблюдения правил легитимности документов предусмотренных ГПК РФ, исковое заявление и подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда В.Г. Козлов