К делу №2-408/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

представителя истца по доверенности от 14.12.2010 года № 23 АА 0120212 Филипчук И.В., представителя ответчика филиала № 29 ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы» по доверенности № 169 от 04.04.2011 года Катушонок В.В.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хрипуновой Нины Александровны к филиалу № 29 ФБУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы» об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Хрипунова Н.А. обратилась в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю с заявлением о проведении в отношении неё медико-социальной экспертизы, предоставив в распоряжение медицинские документы, подтверждающие имеющиеся нарушения здоровья со стойким и значительно выраженным расстройством функций организма.

На основании акта № 371 от 15.02.2011 года освидетельствования Хрипуновой Н.А., в результате изучения экспертно-медицинских документов, заявителю установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию. Данный акт оспаривается истцом.

Своё экспертное решение ответчик обосновывает тем, что при исследовании установлено, что значительно выраженных нарушений функций организма ( 4 степени) и ограничений жизнедеятельности ( 3 степени), то есть полной неспособности Хрипуновой Н.А. к самообслуживанию и самостоятельному передвижению, нуждаемости в постоянной посторонней помощи и полной зависимости от других лиц, что давало бы право на установление 1 группы инвалидности, как по медицинским документам, представленным учреждением здравоохранения, так и при обьективном осмотре, специалистами бюро не выявлено. Также установлена необходимость проведения реабилитационных мероприятий восстановления и поддержания здоровья Хрипуновой Н.А. в соответствии с определённой программой.

С данными выводами освидетельствования Хрипунова Н.А. не согласилась, полагает, что при принятии решения в виде акта № 371 от 15.02.2011 года в филиале- бюро медико-социальной экспертизы № 29 ФГУ «Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю», не были учтены все фактические доказательства состояния её здоровья, подтвержденные документально, поэтому она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Филипчук И.В. просил назначить по делу повторную медико-социальную экспертизу в отношении Хрипуновой Н.А., для определения состояния её здоровья с проведением в ФГУ « Главное бюро МСЭ по Ростовской области», предоставив необходимые медицинские документы, на основании выводов которой, полагал признать решение от 30.12.2010 года филиала № 29 ФГУ « ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» об установлении Хрипуновой Н.А. третьей группы инвалидности по общему заболеванию необоснованным и отменить его. Уточнил исковые требования, просил обязать филиал № 29 ФГУ « ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» в законном порядке принять решение об установлении Хрипуновой Н.А. иной, кроме третьей группы инвалидности.

Представитель ответчика Катушонок В.В. иск не признала, полагала требования Хрипуновой Н.А. не обоснованными. Установленную в отношении истца – третью группу инвалидности по общему заболеванию, считала подтвержденной в соответствии с порядком проведения медико-социальной экспертизы и при соблюдении условий признания гражданина инвалидом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Хрипуновой Н.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок проведения медико- социальной экспертизы и условия признания граждан инвалидами, определены « Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 с изменениями от 30.12.2009 года № 1121 ( Правила).

В соответствии с п.2 Правил, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико- социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, с использованием классификации и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Критерии установления групп инвалидности регламентированы «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 года № 1013н, и зависят от степени нарушенных функций организма и степени ограничения жизнедеятельности.

Условия определения причин инвалидности регламентированы разьяснением Минтруда РФ от 15.04.2003 года № 1 « Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, причин инвалидности», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 года № 17.

Как установлено в судебном заседании, Хрипунова Н.А. в порядке, предусмотренном Правилами, была освидетельствована в филиале-бюро № 29 ФГУ «Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю и решением от 15.02.2011 года признана инвалидом третьей группы, с применением и соблюдением вышеперечисленных норм.

При проведении медико-социальной экспертизы специалистами были рассмотрены все представленные Хрипуновой Н.А. медицинские и другие документальные доказательства.

Специалистами бюро не выявлено в отношении Хрипуновой Н.А. значительно выраженных нарушений функции организма и ограничений жизнедеятельности, полной неспособности к самообслуживанию и самостоятельному передвижению, нуждаемости в постоянной посторонней помощи и зависимости от других лиц, дающих право на установление другой группы инвалидности, кроме третьей, в связи с состоянием здоровья на период проведения свидетельствования.

Вместе с тем, суд учитывает, заключение повторной медико-социальной экспертизы от 19.05.2011 года специалистов ФГУ « Главное бюро МСЭ по Ростовской области», в соответствии с выводами которой у Хрипуновой Н.А. по представленным медицинским и медико-экспертным документам определены ограничения жизнедеятельности в виде стойких умеренных выраженных нарушений стато-динамической функции и лёгкие нарушения функции кровообращения, что приводит к ограничению её жизнедеятельности в виде ограничений способности к передвижению, самообслуживанию и трудовой деятельности первой степени. При этом установленная третья группа инвалидности с причиной общего заболевания сроком на один год, в отношении Хрипуновой Н.А., признана обоснованной, принятой в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание представленные стороной ответчика обьективные доказательства и обоснования с учетом не признания исковых требований.

При этом суд не подвергает сомнению правильность проведённой медико-социальной экспертизы от 19.05.2011 года и акта освидетельствования № 371 филиала №29 ФГУ « Главного бюро МСЭ по Краснодарскому краю» от 15.02.2011 года, как выполненные специалистами- врачами высшей категории

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрипуновой Нины Александровны к филиалу № 29 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» об оспаривании решения учреждения медико-социальной экспертизы от 30.12.2010 года об установлении третьей группы инвалидности и акта № 371 освидетельствования в бюро « Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю»- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: