к делу № 2-642/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Линник А.В.

при секретаре Глоба Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Швидкой Марины Владимировны об установлении тождественности наименования учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Швидкая М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении тождественности наименования учреждения.

В судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что она, Швидкая М.В. с 15.08.1989 года работает в качестве воспитателя в МДОУ № 2 ст. Полтавской. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 2 28.04.2000 года переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка- детский сад № 2», где она работает по настоящее время.

28.04.2000 года при разработке и утверждении Устава «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 2» было переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка -детский сад № 2», а согласно Списка «Должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п. 1 пп. 10 ст. 28 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 года, работа в этом учреждении не может быть засчитана в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как в наименовании нет уточняющего названия «Детский сад». Из Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» от 28.04.2000 года видно, что МДОУ № 2 является детским садом. В указанных уставах у учреждения один и тот же адрес, одни и те же цели и задачи образовательного процесса, что отражено в годовых планах Дошкольного образовательного учреждения № 2 за 1997-2000 г., то есть профиль работы детского образовательного учреждения не был изменён. Таким образом, Дошкольное образовательное учреждение № 2 так же является Детским садом, что подтверждается типовым положением о дошкольном образовательном учреждении.

Для решения вопроса о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 п. 1 пп. 10 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Просит установить, что наименование учреждения «Дошкольное образовательное учреждение № 2» соответствует наименованию «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение « Центр развития ребенка-детский сад № 2» за период с 3.05.1995 года по 13.05. 2000 года ( дата утверждения Устава) и работа в этот период будет засчитана в стаж, дающий основание для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Представитель ответчика, заведующая МДОУ № 2 ст. Полтавской Заковинько Л.П. с иском согласна.

Представитель по доверенности УПФ РФ Кулешова Ю.В. с заявлением согласна.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает необходимым заявление удовлетворить как законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Швидкой Марины Владимировны - удовлетворить.

Установить, что наименование учреждения «Дошкольное образовательное учреждение № 2» соответствует наименованию «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение « Центр развития ребенка-детский сад № 53» за период с 3.05.1995 года по 13.05.2000 года и работа в этот период Швидкой М.В. подлежит зачету в стаж, дающий основание для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Линник