К делу №2-636/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская 22 июня 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

с участием представителя истца по доверенности Браславец Е.А., представителя ответчика адвоката Минаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдан Валентины Ивановны к Богдан Александру Владимировичу о вселении и определении порядка пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Богдан В.И. обратилась в суд с иском к Богдан А.В. о вселении и определении порядка пользования недвижимым имуществом.

Истица и ее представитель Браславец Е.А. просят суд назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения порядка пользования жилым домом и земельным участком.

В судебном заседании представитель Ответчика адвокат Минаева Л.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в настоящее время отсутствует техническая документация на жилой дом.

В свою очередь ответчик принимает меры для изготовления технического паспорта, считает проведение экспертизы и рассмотрение данного иска не возможно без технической документации на дом.

Истица и ее представитель возражают против заявленного ходатайства, просят суд рассмотреть иск по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает следующее.

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом, в том числе на основании письменных документов, то есть доказательств допустимых в силу ст. 55 ГПК РФ, исходя из которых, суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вселением в жилое помещение является получение доступа к жилому помещению, ввоз личных вещей в жилое помещение, повседневный и беспрепятственный вход в указанное помещение и проживание (пребывание) в нем.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Истица не является членом семьи Ответчика, для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд считает рассмотрение данного спора невозможным без определения порядка пользования спорными помещениями жилого дома и указания конкретных помещений для вселения Истицы.

В судебном заседании установлено, что технический паспорт жилого дома находится в стадии изготовления Ответчиком что подтверждается распиской ГУП КК «Крайтехинвентаризация» (л.д.19).

Истец по требованию суда также не представила суду технический паспорт жилого дома, и суд считает, данное обстоятельство препятствует назначению строительно-технической экспертизы и рассмотрению дела.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и исковое заявление Богдан В.И. подлежит оставлению без рассмотрения. Истице надлежит представить в суд техническую документацию на жилой дом в станице <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богдан Валентины Ивановны к Богдан Александру Владимировичу о вселении и определении порядка пользования недвижимым имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Фойгель И.М.