Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года ст. Полтавская
судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
с участием представитель истца Петруня С. А.
при секретаре Зыряновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Тиграна Гумединовича к Митяеву Владимиру Петровичу о взыскании долга,
У с т а н о в и л :
Арутюнян Т.Г. обратился в суд с иском к Митяеву В.П. о взыскании долга. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что согласно расписке от 31 марта 2009 года Митяев В.П. обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 1.660.000 рублей до 30 сентября 2009 года.
Однако до настоящего времени долг не возвращён. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1.660.000 рублей, проценты - 103.277 руб. и судебные расходы: оплата госпошлины 7.016 руб. услуги представителя 10.000 руб.
В судебном заседании представитель истца Петруня С.А. поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Ответчик Митяев В.П. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не возражает против возврата суммы основного долга в размере 1.127.028 рублей и возражает против уплаты процентов и судебных расходов. Митяев В.П. суду пояснил, что в счёт оплаты долга истцу передавались продукты питания, а также денежные средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что согласно расписке от 31 марта 2009 года Митяев В.П. обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 1.660.000 рублей до 30 сентября 2009 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что не оспаривается ответчиком, признавшим частично сумму долга. Суду не предоставлено доказательств того, что ответчик выплачивал частично сумму долга, в том числе и продуктами питания.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Доводы истца подтверждаются подлинной распиской о передаче денежных средств от 31 марта 2009 года.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно справки Сберегательного банка РФ процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ по настоящее время составляет 7.75%.
Таким образом, сумма процентов составляет – 101.862 руб. исходя из следующего расчёта: сумма основного долга : 365 дней в году / ставку рефинансирования ЦБ \ на количество дней удержания суммы долга.
Судом установлено, что ответчик взял на себя обязательство вернуть долг до 30 сентября 2009 года. Следовательно, неправомерное удержание необходимо считать, начиная с 1 октября 2009 года. На момент обращения истца – 23 июля 2010 года ответчик неправомерно удерживал долг 289 дней. Расчёт процентов за неправомерное удержание составляет: 1.660.000 : 365 \ 7.75% \ 289 = 101.862 руб.
Однако истец просил суд взыскать проценты в сумме 103.277,36 руб., исходя из проведённых судом расчётов, суд полагает, что подлежит взысканию проценты в размере 101.862 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из предоставленной квитанции установлено, что истец произвел оплату госпошлины в размере 7.016 руб., за услуги представителя 10.000 руб. Судом установлено, что в судебное заседание представитель являлся дважды: на беседу 11 августа 2010 года и для рассмотрения дела 24 августа 2010 года. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизать размер взыскиваемой суммы за услуги представителя до 5.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Арутюнян Тиграна Гумединовича к Митяеву Владимиру Петровичу о взыскании долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Митяева Владимира Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... проживающего х. Трудобеликовский, ..., ... в пользу Арутюнян Тиграна Гумединовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ... сумму основного долга 1.660.000 рублей, проценты 101.862 рубля, госпошлину в доход государства в размере 17.016 рублей, услуги представителя 5.000 рублей, итого 1.783.878 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья