К делу 2-656/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года ст. Полтавская Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Килюхова М.А., с участием представителя ОАО « Роспечать» Бугаева М.Г., по доверенности № 155/юр от 01.06.2011 года, при секретаре Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Роспечать» к Ионкиной Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ ОАО « Роспечать» обратилось в суд к Ионкиной Т.С. просило взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 12251 рубль 40 копеек, причинённый в результате недостачи товаров. В судебном заседании представитель истца Бугаев М.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном обьеме, пояснил, что ответчик согласно приказу № 217-к от 28.09.2010 года и трудовому договору от 28.09.2010 года была принята на должность киоскёра Красноармейского участка Славянского филиала ОАО «Роспечать». С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности работника в случае не обеспечения сохранности вверенного имущества и других материальных ценностей. При приеме ответчица была ознакомлена с условиями работы. В результате проведения инвентаризации по состоянию на 15.12.2010 года в двухсменном киоске № 16-022 у материально ответственных лиц Ионкиной Т.С. ( за период работы 3 месяца) и ФИО4 ( за период работы семь лет) выявлена недостача вверенных им товарно-материальных ценностей на общую сумму 24502 рубля 80 копеек, что подтверждено актами инвентаризации товарно-материальных ценностей от 15.12.2010 года, сличительной ведомостью с подписями материально ответственных лиц и членов комиссии о 20.12.2010 года. Ответчик Ионкина Т.С. и её сменщица киоскёр ФИО4 с результатами инвентаризации согласились, обязаны нести солидарную ответственность за причинённый материальный ущерб. Однако Ионкина Т.С. была уволена в связи с недоверием руководства, а с согласия ФИО4 в счет возмещения ущерба, производятся удержания из заработной платы солидарно в размере 12251 рубль. Ионкина Т.С. обязалась возместить оставшуюся сумму недостачи добровольно, однако до настоящего времени, выплаты не произвела. Ответчик Ионкина Т.С. исковые требования не признала, пояснила, что недостача образовалась в связи с не проведением ревизии при приеме её на работу в сентябре 2010 года, поэтому она не могла знать точную стоимость вверенных товарно-материальных ценностей. Вместе с тем подпись в сличительной ведомости действительно поставила, так как не знала о том, что будет уволена и не возражала об удержаниях из заработной платы суммы ущерба, по аналогу с киоскёром ФИО4 Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения сторон, суд считает исковые требования ОАО « Роспечать» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании приказа № 217 –к от 28.09.2010 года и трудового договора № 49 от 28.09.2010 года Ионкина Т.С. была принята на должность киоскёра ОАО « Роспечать», с работником был заключен договор о полной материальной ответственности в форме расписки-обязательства от 30.09.2010 года ( л.д. 9). В соответствии с приказом № 297 от 29.12.2010 года трудовой договор с работником Ионкиной Т.С. прекращен, она уволена по п.7 ст. 81 Трудового кодекса РФ по основанию утраты доверия. Всего ответчик проработала в указанной организации три месяца. За представленный период времени, в результате проведённой инвентаризации по состоянию на 15.12.2010 года, в двухсменном киоске № 16-022 у материально-ответственных лиц Ионкиной Т.С. и Ждан В.Н. выявлена недостача вверенных им товарно-материальных ценностей на сумму 24502 рубля 80 копеек, что подтверждено актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от 15.12.2010 года и сличительной ведомостью о результатах инвентаризации от 20.12.2010 года за период с 01.12. по 15.12.2010 года ( л.д. 32). В соответствии с п.п. 2.3.15 Трудового договора, работник обязан обеспечивать сохранность вверенного ему имущества киоска и товарно-материальных ценностей. В соответствии с 8.1 Трудового договора, работник несёт ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных настоящим трудовым договором. Материально ответственные лица несут солидарную ответственность по возмещению причинённого материального ущерба. До настоящего времени ответчик Ионкина Т.С. не возместила ущерб в сумме 12251 рубль 40 копеек. К показаниям ответчика о том, что при приеме её на работу 28.09.2010 года не была проведена в киоске ревизия товарно-материальных ценностей, суд относится критически, так как они опровергаются представленными истцом документальными доказательствами: распоряжением № 36 от 30.09.2010 года на инвентаризацию киоска № 16-022, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 30.09.20110 года и сличительной ведомостью киоска № 16-022 за период с 01.09 по 30.09.2010 года. При таких обстоятельствах то есть на день приема на должность киоскёра Ионкиной Т.С. инвентаризация товарно-материальных ценностей в киоске № 16-022, была проведена в установленном порядке. В соответствии о ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Роспечать» судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № 288 от 17.05.2011 года. На основании ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО « Роспечать» к Ионкиной Татьяне Сергеевне удовлетворить. Взыскать с Ионкиной Татьяны Сергеевны в пользу ОАО « Роспечать» в счет возмещения материального ущерба 12251 ( двенадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 40 копеек. Взыскать с Ионкиной Татьяны Сергеевны в пользу ОАО « Роспечать» в счет возмещения судебных расходов 490 ( четыреста девяносто) 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: