Заочное решение по иску Тараской Н.Г. к Неподкосову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



№ 2-689/2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 22 июня 2011 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.

при секретаре Винник В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тараской Натальи Геннадьевны к Неподкосову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тараская Н.Н. обратилась в суд с иском к Неподкосову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что 05.03.2009 г. ответчик взял в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязался вернуть 05.06.2009 г. В указанный срок долг не возвратил, на его обращение с просьбой вернуть деньги не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16499 рублей, а так же государственную пошлину в размере 6 499 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истица Тараская Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Неподкосов В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений и доказательств суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком (л.д.11). По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей.

Так же истица заявила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16499 рублей, которые подлежат удовлетворению из расчета суммы долга 100000 рублей, ставки рефинансирования 8,25%, количество дней просрочки 720. Таким образом, 100 000 :360*720*8,25% =16499 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 6 499 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тараской Натальи Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с Неподкосова Владимира Юрьевича, проживающего в <адрес> в пользу Тараской Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес> основной долг по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16499 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 499 рублей 80 копеек, а всего взыскать 122 988 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Никитина С.В.