№ 2-717/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 6 июля 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием представителя истца по доверенности Минаева А.Ю.

представителя ответчика адвоката Филоненко В.В.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Троян Светланы Сергеевны к Лесному Роману Руслановичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Троян С.С. обратилась в суд с иском к Лесному Р.Р. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Минаев А.Ю. исковые требования увеличил, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного Истица получила тяжкие телесные повреждения.

В настоящее время является инвалидом первой группы, нижние конечности тела не функционируют. В процессе лечения понесла затраты, и в настоящее время продолжает лечение и реабилитацию после операций. Просит взыскать с ответчика: расходы, связанные с покупкой Троян С.С. необходимых медицинских препаратов на лечение в размере 3899,09 рублей, расходы, понесенные на оказание Троян С.С. платных медицинских услуг в санатории-клинике «Меридиан» по договору № от 20.06.2011 в размере 20.000 рублей.

Также в настоящее время Троян С.С. требуется комплекс дорогостоящих реабилитационных процедур по системе Дикуля, сумма которых составляет 440.000 рублей. Из которых 160.000 рублей Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах», так как 26.02.2009 года ОАО «Русский мир» и ООО «Росгосстрах-Юг» заключили договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ (в том числе Краснодарском крае) в рамках ОСАГО.

Оставшуюся часть, сверх суммы страховой выплаты в размере 284.000 рублей просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик Лесной Р.Р. иск не признал. Представитель Лесного Р.Р. по ордеру адвокат Филоненко В.В. суду пояснил, что не признает требования по возмещению расходов в сумме 440.000 рублей на реабилитацию в центре Дикуля, так как Истец не представил медицинские документы, подтверждающие их необходимость. Также ссылается на тяжелое материальное положение ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного суду отзыва, представитель Красий А.И. просит исключить ООО «Росгосстрах» из числа ответчиков по данному делу и в удовлетворении иска отказать (л.д.40).

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Согласно пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, 04.04.2008 года произошло ДТП, в результате которого Троян С.С. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Красноармейского районного суда от 17.07.2008 года, вступившим в законную силу, Лесной Р.Р. признан виновным в совершении ДТП (л.д.8-9).

В судебном заседании установлено, что Троян С.С. проходила лечение в Красноармейской районной больнице 18 дней, откуда была направлена в Детскую краевую клиническую больницу. Далее Троян переведена в отделение патологии позвоночника НИИ ДОИ им. Г.И.Турнера для проведения оперативного лечения.

С 20.11.2008 года по 18.02.2009 года получила лечение в городе Санкт-Петербурге, откуда выписана с рекомендациями, в том числе, массажи, ЛФК, двигательная реабилитация. В выписке установлено, что в связи основным заболеванием позвоночник пожизненно утратил свою двигательную функцию (л.д.16).

По результатам обследования в ГУЗ Краевой клинической больнице и в отделении патологии позвоночника НИИ ДОИ им. Г.И. Турнера, Троян С.С. назначены реабилитационные процедуры: массаж, ЛФК, санаторно-курортное лечение и т.д. (л.д.18).

Согласно рекомендации ООО «Институт здоровья» Троян С.С, рекомендован реабилитационный комплекс по системе Дикуля, длительностью 6 месяцев, стоимость которого 444.000 рублей (л.д.23).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1085 ГК РФ определят объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы на санаторно-курортное лечение.

В соответствии с частью 2 статьи 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ) могут быть присуждены при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретение путевки.

Так при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению также подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Представленные суду медицинские карты Троян С.С. содержат рекомендацию пройти санаторно-курортное лечение, с указанием вида реабилитационных процедур (л.д.52).

ООО «Институт здоровья» имеет соответствующую лицензию с указанным видом деятельности в частности лечебная физкультура, спортивная медицина, неврология терапия и т.д. (л.д.23-25).

Представленные суду доказательства, позволяют сделать вывод, что расходы на реабилитационный комплекс услуг находятся в причинно-следственной связи с повреждениями, причиненными истца в результате ДТП, и требования истцов в части взыскания данных расходов подлежат удовлетворению за счет причинителя вреда.

Нуждаемость Троян С.С. в санаторно-курортном лечении в результате причинения вреда ее здоровью при дорожно-транспортном происшествии, подтверждена выписками из истории болезни, выписными эпикризами, выписной справкой и медицинским заключением (л.д.11-23), согласно которым Троян С.С. по последствиям травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, присвоена первая группа инвалидности, и имеются медицинские показания для прохождения курсов реабилитационного санаторно-курортного лечения, по состоянию здоровья она нуждается в санаторно-курортном лечении.

Рассматривая требования Троян С.С. о взыскании расходов на лечение и реабилитацию с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы и возражения ООО «Росгосстрах» относительно указанных выплат, суд считает следующее.

Гражданская ответственность Лесного Р.Р. застрахована ОАО СК «Русский мир» в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании установлено, что ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» не нашли правовых оснований произвести выплату расходов на лечение (л.д. 33).

Однако, в силу ст.929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно договора от 26.02.2009 года заключенного между ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах-Юг» о выполнении функций представителя в субъекте РФ (в том числе Краснодарском крае) в рамках ОСАГО, ООО «Росгосстрах-Юг» именуемый «Представитель», обязуется совершать от имени «Страховщика» ОАО СК «Русский мир» юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам ОСАГО заключенным со страхователем, и осуществлению таких выплат (л.д.42-50).

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В связи с изложенным, суд считает, что в рамках данного иска, привлечение в качестве ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» как субъекта гражданской ответственности по возмещению расходов в рамках ОСАГО правомерно.

Согласно пункту 56 Правил страхования гражданской ответственности, рекомендуемое санаторно-курортное лечение должно осуществляться в установленном законом порядке на основании выданного медицинского заключения, заключения медико-социальной экспертизы, либо заключения судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании представитель Истца представил суду допустимые доказательства, подтверждающие расходы на лечение в санатории-клинике «Меридиан» в сумме 20.000 рублей, и расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме 3899,09 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 20.06.2011 года №739 и №740, справкой, а также товарно-кассовыми чеками (л.д.53-61).

Пунктами 55,56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

Так положения ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривают обязанность страховщика осуществлять выплаты по приведенным основаниям.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению за счет представителя страховщика - ООО «Росгосстрах».

При этом, суд считает, что требования о взыскании сумм на предстоящие реабилитационные процедуры по системе Дикуля, в силу положений п. 56 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не подлежат удовлетворению за счет страховой компании, поскольку в рамках Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат возмещению только фактически понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1085, 1092 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Троян Светланы Сергеевны удовлетворить в части.

Взыскать с Лесного Романа Руслановича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Троян Светланы Сергеевны расходы на реабилитационный комплекс занятий по системе Дикуля в размере 444.000 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение дополнительно понесенных Троян С.С. расходов на лечение в санатории-клинике «Меридиан» в сумме 20.000 рублей, и расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме 3899,09 рублей, а всего 23.899 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 09 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья Фойгель И.М.