№2-733/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Станица Полтавская 5 июля 2011 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Фойгель И.М. с участием представителя главного командования Внутренних войск МВД РФ по доверенности Новожилова Д.Е. при секретаре Шкурихиной И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лабунец Галины Николаевны к войсковой части №3772 о взыскании единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: Лабунец Г.Н. обратилась в суд с иском о взыскании единовременного пособия. В судебном заседании иск поддержала. В обоснование исковых требований ссылался на то, ДД.ММ.ГГГГ, во время прохождения военной службы по призыву в войсковой части 3673 города Зеленокумск, при проведении специальной операции, в ходе боестолкновения в Республике Чечня, город Гудермес, получил смертельное ранение и погиб сын истицы ФИО1. 1 октября 1996 года за мужество и героизм был награжден орденом Мужества, посмертно. В январе 2011 года Истица узнала, что в соответствии с ФЗ «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года ей должно быть выплачено единовременное пособие в размере 600.000 рублей. Обратившись к командованию войсковой части 3772 города Зеленокумск получила отказ, который считает не законным. Просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика командир войсковой части 3772 города Зеленокумск, в своем отзыве просит суд исключить его часть из числа ответчиков, так как не является правопреемником в/ч 3673 и 6814. В судебном заседании, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель главного командования Внутренних войск МВД РФ по доверенности Новожилов Д.Е. против удовлетворения иска возражал. Ссылается на то, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Также членам семьи погибшего ФИО1 из федеральных средств было выплачено единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания в рамках, выплаты данного единовременного пособия ст.18 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», следовательно, права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом «О противодействии терроризму» Истица не имеет. Далее ссылается на то, что в период времени (1995г.) мероприятия по борьбе с терроризмом в чеченской Республике не проводились. Привлеченный в качестве третьего лица представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Кийкова З.Х., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просит суд принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу. Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, ответчика, третьих лиц и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, во время прохождения военной службы по призыву в войсковой части 3673 города Зеленокумск, при проведении специальной операции, в ходе боестолкновения в Республике Чечня город Гудермес, получил смертельное ранение и погиб сын Истицы - ФИО1. Согласно правилам статьи 21 ФЗ "О противодействии терроризму" возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 настоящего Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей, а также гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций. Нетрудоспособным членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, назначается пенсия по случаю потери кормильца. 16.05.2011года вступил в законную силу Федеральный закон от 06.03.2006 N35-ФЗ "О противодействии терроризму". Согласно статье 27 указанного Закона, он вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статей 18, 19, 21 и 23, которые вступают в силу с 1 января 2007 года. Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Таким образом, действие указанного закона не распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. Также суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму» возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 вышеназванного Федерального закона, в связи с их участием Такой порядок определен постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2008 года №105 "О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом". В пункте 9 Правил, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства РФ, указано, что при одновременном возникновении в соответствии с законодательством РФ нескольких оснований основанию по выбору получателя. На основании приказа командира войсковой части, членам семьи погибшего ФИО1 из федеральных средств было выплачено единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания. Выплата данного единовременного пособия предусмотрена ст.18 Закона РФ «О статусе военнослужащих». Так Лабунец Галине Николаевне, как члену семьи военнослужащего, погибшего при выполнении служебно-боевых задач по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О статусе военнослужащих», ранее было выплачено единовременное пособие. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Лабунец Г.Н. не обладает правом на получение единовременного пособия в суме 600.000 рублей, предусмотренного ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму». На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О противодействии терроризму», ст.4 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Лабунец Галине Николаевне в удовлетворении иска к войсковой части №3772 о взыскании единовременного пособия - отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти дней. Судья Фойгель И.М.
в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством
РФ в порядке, установленном Правительством РФ.