О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-426/11

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Полтавская 07 апреля 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

рассмотрев материалы гражданское дело по исковому заявлению Прусс Татьяны Юрьевны к Самойловой Анастасии Геннадьевне о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прусс Т.Ю. обратилась в суд с иском к Самойловой А.Г. о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что Самойлова А.Г. согласно трудовому договору от 18.10.2010г. работала продавцом в ювелирном салоне «Жемчужина», принадлежащем истцу Прусс Т.Ю. 04.12.2010г. в ювелирном салоне произошла кража, похищено имущество на общую сумму 128609 рублей. По факту кражи возбуждено уголовное дело.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения беседы, в суд не явилась, просила отложить слушание в связи с занятостью представителя, но не представила суду документов, подтверждающих полномочия представителя, а также доказательств занятости представителя. Указанные причины неявки суд не может признать уважительными.

В ходе беседы представитель ответчицы по ордеру адвокат Пучков В.В. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как заявлены требования преждевременно. Уголовное дело до настоящего времени производством не окончено, виновные лица не установлены, не разрешен вопрос о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с причинителя вреда. Также из постановления о возбуждении уголовного дела невозможно установить механизм хищения, а соответственно преждевременно говорить о вине ответчицы в причинении ущерба.

П. 1 с. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановлением от 13.12.2010г. возбуждено уголовное дело по факту кражи золотых ювелирных изделий в ювелирном салоне «Жемчужина», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Прусс Т.Ю. (л.д. 9). Ни постановления, ни приговора, которыми бы была установлена вина продавца Самойловой А.Г. суду не представлено. С учетом того, что полная материальная ответственность работника имеет место в случае, если ущерб причинен по его вине, а такого документа суду не представлено, суд считает, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Прусс Татьяны Юрьевны к Самойловой Анастасии Геннадьевне о возмещении работником суммы причиненного ущерба без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья