К делу №2-831/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская 20 июля 2011г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе : судьи Козлова В.Г.

при секретаре Моисеевой Т.А. с участием адвоката Минаевой Л.А., представителя истца Куксенко А.Д., ведущего специалиста отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Красноармейский район Орловой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякиной Татьяны Анатольевны к Донской Надежде Назаровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Ревякина Т. А. обратилась в суд с иском к Донской Н. Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении за Донской Н. Н. права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что Ревякина Т. А. является собственником ^ХА доли жилого дома, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.03.2010 г.. Собственниками оставшейся "/г доли этого дома являются ФИО1 и её несовершеннолетний сын ФИО3 Собственником земельного участка площадью 2456 кв.м., на котором расположено указанное домовладение является Донская Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 23 АА № 327887. Истица полагает, что свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок выдано ответчице Донской Н. Н. с грубым нарушением норм земельного законодательства, поскольку в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учётом долей в праве собственности на здание строение сооружение.

Ответчик Донская Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ей на законном основании. ДД.ММ.ГГГГумерла её тётя -ФИО4 в собственности которой находились жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. При жизни она оставила завещание по которому завещала свой жилой дом ФИО6., ФИО5 и ФИО2. Однако на момент открытия наследства ФИО5 умер, в связи с чем нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО6. и ФИО2 на Уг долю дома каждому. Земельный участок в завещании указан не был и она вступила в наследство на земельный участок по закону.

Представитель ответчицы Донской Н.Н. адвокат Минаева Л.А., действующая на основании ордера в судебном заседании доводы ответчицы поддержала, дополнительно пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок выдано ответчице Донской Н. Н. правомерно. В сложившихся правоотношениях должны применяться нормы наследственного, а не земельного права, тем более, что ст.35 ЗК РФ, на нарушение которой ссылается истица, прямо предусматривает возможность случаев, когда здания, строения, сооружения находятся на чужом земельном участке, и перечисляет возможности законного урегулирования возникших в связи с этим споров.

Более того ФИО6, до отчуждения своей доли Ревякиной Т.А.уже оспаривала выданное Донской Н. Н. свидетельство о праве на наследство по закону по тем же основаниям, что и истица Ревякина Т.А.. 08.12.2009 г. Красноармейским районным

судом, под председательством судьи Якубовской Е.В. было вынесено вступившее в законную силу судебное решение по спору фактически между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, т.к.Ревякина Т.А. приобрела ^х/г долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО6 на основании договора дарения от 25.08.2009 г.В связи с чем просит производство по данному гражданскому делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Сопоставив исковое заявления от 10.11.2009 года, поданное в Красноармейский районный суд ФИО6, за подписью представителя Куксенко А.Д. и от 16.06.2011 г., поданное Ревякиной Т.А. за подписью того же представителя Куксенко А.Д. суд находит их совершенно идентичными.. 08.12.2009 г. Красноармейским районным судом, под председательством судьи Якубовской Е.В. уже было вынесено вступившее в законную силу судебное решение по спору фактически между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Ревякиной Татьяны Анатольевны к Донской Надежде Назаровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении за Донской Надеждой Назаровной права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней через Красноармейский районный суд.

Судья В.Г.Козлов