К делу №2- 850/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская 25 июля 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием представителя истца Заика С.Ю.

представителя ответчика Гукова А.В.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чанкуева Алиль Ахмедовича к Главе Крестьянско-фермерского хозяйства Кышлалы Георгию Георгиевичу о признании сделки ничтожной и применении реституции,

УСТАНОВИЛ:

Чанкуев А.А. обратился в суд с иском к Главе Крестьянско-фермерского хозяйства Кышлалы Георгию Георгиевичу о признании сделки ничтожной и применении реституции,

В судебном заседании представитель ответчика Гукова А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью в суде общей юрисдикции, ссылаясь на подведомственность спора Арбитражному суду.

В судебном заседании представитель Истца Заика С.Ю. возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что истец является физическим лицом, следовательно, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

По мнению суда, в соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ данный спор необходимо отнести к компетенции Арбитражного суда, поскольку ответчик по настоящему делу является Главой Крестьянско-фермерского хозяйства Кышлалы Георгий Георгиевич, зарегистрированным в установленном законом порядке, о чём свидетельствует копия свидетельства.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Экономические правоотношения, по настоящему делу, отнесённые законом к исключительной компетенции Арбитражных судов, подтверждаются договором аренды земельного участка от 05.10.2011 года, а также порядком расчётов за указанный договор, а именно безналичным перечислением между ООО «Перспектива-Агро» и Главой КФХ денежных средств, по средствам расчётных счетов, используемых для своей предпринимательской деятельности (л.д.4-8).

Договор уступки требования, заключенный между ООО «Перспектива-Агро» и Чанкуевым А.А., по мнению суда, не меняет суть спора в рамках осуществления предпринимательской деятельности (л.д.9-11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор, должен рассматриваться по подведомственности в Арбитражном суде.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 134, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Чанкуева Алиль Ахмедовича к Главе Крестьянско-фермерского хозяйства Кышлалы Георгию Георгиевичу сделки ничтожной и применении реституции - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья Фойгель И.М.