К делу № 2-846/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Полтавская 19.07.2011 г. Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Козлова В.Г. при секретаре Моисеевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Григория Семеновича к ООО «Красноармейское ДРСУ» о возмещении морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. Пояснил, что 26 марта 2011 года на участке дороги Славянск-на-Кубани – Калининская в ст. Старонижестеблиевской в районе пересечения улиц Крупской – Первомайской, ориентировочно в 1030 на автомобиль ВАЗ – 21124 госномер № под его управлением, в пути следования произошло падение дерева (тополя). Ему был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (сотрясение головного мозга, закрытый перелом 7,8 ребер, ушиб грудной клетки, болевой синдром). Он длительное время лечился в стационаре Травматологического отделения МУЗ ЦРБ, а впоследствии находился на амбулаторном лечении. Он перетерпел нравственные страдания, испытывал и до сих пор испытывает сильную головную боль, в связи с перенесенным стрессом до настоящего времени не может управлять автотранспортным средством. Вина ООО «Красноармейское ДРСУ» в ДТП установлена вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от 02.06.2011 года. Сумму компенсации за моральный вред он определяет в 70000 руб. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик с иском не согласен, т.к. истец не представил суду доказательств позволяющих сделать вывод о наличии условий для наступления гражданско-правовой ответственности ООО «Красноармейское ДРСУ» о взыскании морального вреда. На момент проведения освидетельствования 05.04.2011 года повреждения не были представлены, заключение было сделано на основании представленной выписки из истории болезни истца. Тем самым можно полагать, что телесные повреждения могли произойти и не в момент ДТП. Размер иска считает завышенным, т.к. согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости. В иске просит отказать. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: - вина ООО «Красноармейское ДРСУ» в ДТП установлена вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от 02.06.2011 года, которое ответчиком ранее не обжаловалось; - исходя из положения ст. 1101 ГК РФ суд считает, исходя из принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда снизить с 70000 руб. до 45000 руб.; - в материалах дела имеются и исследовались судом – справка об участии в ДТП от 26.03.2011 года, справка о ДТП от 26.03.2011 года, определение № 261/11 от 26.03.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акт судебно-медицинского освидетельствования № 219 от 05.04.2011 года, решение Красноармейского районного суда от 02.06.2011 года. Все эти документы в своей совокупности, вопреки мнению ответчика, позволяют сделать вывод о наличии моральных страданий у Некрасова Г.С. и обоснованность заявленных требований о возмещении компенсации за моральный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151; 1101 ГК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Красноармейское ДРСУ» в пользу Некрасова Григория Семеновича компенсацию морального вреда в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, в остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Красноармейский районный суд. П.П. Судья – Козлов В.Г. Копия верна: Судья Красноармейского районного суда В.Г. Козлов