№ 2-849/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 19 июля 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием представителя истца адвоката Козловой Л.Ф.

представителя ответчика Опперман В.С.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дерявко Екатерины Андреевны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО3 к Кубину Сергею Евгеньевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дерявко Е.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО3 к Кубину С.Е. о компенсации морального вреда.

В судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иск заявлен в интересах детей погибшей, так как Дерявко Е.А. является опекуном несовершеннолетнего ФИО1.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также на то, что ФИО1 и ФИО3 причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

В судебном заседании Ответчик Кубин С.Е. и его представитель Опперман В.С. возражали против удовлетворения иска.

В обоснование возражений ссылается на то, что ответчик не виновен в произошедшем ДТП, добровольно выплатил Дерявко Е.А. в общей сумме 39.000 рублей, выплачивает ежемесячно по 3.000 рублей по потере кормильца, также имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом не имеет высокооплачиваемой работы, и из-за тяжелого материального положения не имеет денежных средств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Так иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей могут быть предъявлены опекуном.

Согласно материалам дела Дерявко Е.А. является опекуном несовершеннолетнего ФИО1.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следовательно, обладает гражданской процессуальной дееспособностью, не передавал Дерявко Е.А. полномочия на совершение процессуальных действий, и в соответствии со статьей 222 ГПК РФ иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения в данной части.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что 8 октября 2010 года, в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением от 04 мая 2011года в отношении водителя Кубина С.Е. по факту ДТП, при котором погибла ФИО2, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (л.д.43-45).

Истица Дерявко Е.А. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в результате смерти кормильца.

В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Так с Кубина С.Е. в пользу опекуна несовершеннолетнего ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно требований статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу требований п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Суд учитывает, что Кубин С.Е. имеет на иждивении малолетнего ребенка в отсутствие высокооплачиваемой работы, добровольно выплатил Дерявко Е.А. в общей сумме 39.000 рублей, ежемесячно выплачивает по 3.000 рублей в пользу Истцов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации необходимо снизить до 15.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1100 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Дерявко Екатерины Андреевны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Кубина Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу опекуна несовершеннолетнего ФИО3 – Дерявко Екатерины Андреевны в счет компенсации морального вреда 15.000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья Фойгель И.М.