Решение по иску Мамалимова А. Н. к Дурасову А. Г. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.



К делу № 2-651/ 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2011года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием представителя ответчика Похлёбина А.П.

при секретаре Зыряновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамалимова Анатолия Николаевича к Дурасову Алексею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мамалимов А.Н. обратился в суд с иском к Дурасову А.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее ДТП).

В судебном заседании Мамалимов А.Н. исковые требования изменил и пояснил, что 5 сентября 2010 года по вине Дурасова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Мамалимову причинён средней тяжести вред здоровью и причинены убытки в размере 2.031.133 рубля. При ДТП автомобилю марки Рено Магнум госномер В 444 НР причинены технические повреждения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счёт компенсации материального ущерба и морального вреда в размере 300.000 рублей.

Представитель ответчика Похлёбин А.П. исковые требования признал в полном объёме. Суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2010 года около 3 часов 20 минут на 878 км+600 м автодороги М-4 «Дон» Дурасов, управляя автомобилем марки Форд госномер № не выбрал безопасный боковой интервал по движению во встречном направлении автомобиля Рено Магнум госномер № и совершил ДТП, в результате которого водитель Мамалимов А.Н. получил вред здоровью средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2010 года Дурасов признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившееся в нарушении ПДД, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, предусмотренный ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу, что не оспаривается ответчиком. Также Дурасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 5 сентября 2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика Дурасова А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании истец изменил исковые требования до 300.000 рублей, а представитель ответчика признал сумму иска в полном объёме, суд полагает, что доводы истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом стороны пришли к обоюдному согласию о выплате 150.000 рублей в срок до 20 августа 2011 года, а оставшуюся сумму с ежемесячным погашением платежа по 30.0000 рублей до 20 января 2012 года с переводом на кредитную карту Сбербанка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мамалимова Анатолия Николаевича - удовлетворить.

Взыскать с Дурасова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Мамалимова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в счёт возмещения вреда 300.000 рублей, причинённого в результате ДТП.

Взыскание производить: 150.000 рублей в срок до 20 августа 2011 года, а оставшуюся сумму с ежемесячным погашением платежа по 30.0000 рублей до 20 января 2012 года с переводом на кредитную карту Сбербанка России.

Взыскать с Дурасова Алексея Геннадьевича госпошлину в доход государства в размере 6.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья-