К делу №2-561/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

с участием представителя истца Галиевой Г.В. по доверенности 23 АГ 715838 от 27.08.2009 года, представителя ответчика Рогова П.А. по доверенности от 21.07.2009 года, представителя ответчика Козловой Л.Ф. представившей удостоверение № 551 от 23.04.2003 года и ордер № 070655 от 09.06.2011 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гераськина Александра Григорьевича к Роговой Любови Леонидовне и Рогову Петру Анатольевичу о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гераськин А.Г. обратился в суд с иском к Роговой Л.Л. и Рогову П.А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. и домовладения, расположенного по адресу: ст. <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галиева Г.В. дополнила исковые требования, просила признать частично недействительным договор купли-продажи от 18.03.2010 года, земельного участка площадью 1500 кв.м. и домовладения, расположенных по адресу: ст. <адрес>? <адрес> заключенный между Роговой Л.Л. и Роговым П.А., а также признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права на жилой <адрес> АЖ 266297 от 15.04.2010 года и на земельный участок № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик Рогова Л.Л., являясь наследницей по закону после смерти матери ФИО6 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и спорное домовладение в порядке наследования, при этом скрыла наличие второго наследника Гераськина А.Г., таким образом умышленно ввела в заблуждение суд, увеличив свою долю в наследственном имуществе, поскольку Гераськин А.Г. является наследником по закону, с целью восстановления его прав, просит признать за ним право на 1/2 долю наследственного имущества.

Представитель ответчика Рогова П.А. по доверенности Козлова Л.Ф. исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 года, за Роговой Л.Л. признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ст. <адрес> в порядке наследования после смерти матери. Так как наследственное имущество- земельный участок и домовладение при жизни наследодателем, то есть умершей матерью ФИО6 не были надлежащим образом оформлены и не прошли правовую регистрацию, Рогова Л.Л. вынуждена была в форме искового производства обратиться в суд. Вместе с тем, Гераськин А.Г. за установлением такого права не обращался, ранее с матерью отношения не поддерживал.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 года, установлены обстоятельства, которые не могут подлежать оспариванию при рассмотрении другого дела, в связи с чем сторона ответчика просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Роговой Л.Л. по доверенности Рогов П.А. исковые требования не признал, показал, что на основании законного и обоснованного решения Красноармейского районного суда от 11 февраля 2010 года, за Роговой Л.Л. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ст. <адрес>, которые она открыто, на основании договора купли-продажи продала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку они противоречат закону.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 года, удовлетворён иск Роговой Л.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные в ст. <адрес>, после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что Рогова Л.Л. являясь наследником первой очереди по закону, постоянно проживала по месту нахождения наследственного имущества, вступила во владение и управление наследственным имуществом, после смерти наследодателя, производит за свой счёт расходы на его содержание, фактически приняла наследство. В кассационном и надзорном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2010 года в удовлетворении заявления Гераськина А.Г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам- отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2010 года данное определение оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше судебные постановления является основополагающими, а обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими повторному доказыванию и оспариванию.

Рогова Л.Л. являясь собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: ст. <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с Роговым П.А. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и произвела отчуждение обьектов недвижимости, при этом доказательств на основании которых данный договор может быть признан недействительным, в судебном заседании не представлено и не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гераськина Александра Григорьевича к Роговой Любови Леонидовне и Рогову Петру Анатольевичу о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ст. <адрес>, в порядке наследования, признании частично недействительным договора купли-продажи от 18.03.2010 года и свидетельств о государственной регистрации права указанных обьектов недвижимости от 15.04.2010 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: