№ 2-742/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 июля 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитина С.В.

при секретаре Винник В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыденко Василия Васильевича к ФГУ «Государственное опытное охотничье «Кубаньохота» о включении в наследственную массу, признании права собственную в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко В.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Государственное опытное охотничье «Кубаньохота» о включении в наследственную массу, признании права собственную в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что 28.06.2005 г. умер его дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка № <адрес>. Данный факт подтверж­ден свидетельством о смерти, выданный 29.07.2005 г. отделом ЗАГС Октябрьского сельского округа Красноармейского района Управления ЗАГС Краснодарского края. С 05.01.1977 года и до дня смерти ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал в жилом помещении, в квартире, по адресу: <адрес>, что отражено запи­сью в паспорте, в графе «место жительства». Данную квартиру выделили ФИО1 05.01.1977 г., так как он работал в Краснодарском гослесоохотхозяйстве шофером. 31.03.2005 г. ФИО1 написал на имя директора ФГУ ГООХ «Кубаньохота» ФИО3 заявление, в котором просил разрешить приватизировать занимаемую им жилую площадь по <адрес>. На данном заявлении имеется резолюция руководителя предприятия о согласовании, подпись и печать предприятия. На балансе ответчика имущество находится с 01. 01.1974 г., что подтверждено инвентарной карточкой учета основных средств № 0003 от 18.04.2011г. Так как ФИО1 при жизни согласовали право на приватизацию, то он оплатил в ГУП КК «Крайтехинвентаризация» 30.05.2005 г. денежные средства за справку в размере 75 руб. 25 коп. и 31.05.2005 г. - за копию РТИ в размере 2040 руб. 76 коп., что подтверждается двумя кассовыми чеками. Так же 14.06.2005 г. ФИО1 обратился в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» по Красноармейскому району с заявкой на изготовление технической доку­ментации занимаемого им жилья для приватизации. Заявка была исполнена, но не выкуп­лена заявителем. Причина не выкупа смерть ФИО1 28.06.2005 г. Ранее ФИО1 не использовал право на приватизацию жилья, что подтверждено справкой № 1388 от 23.05.2011 г., выданной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Красноармейскому району. Ре­шение вопроса о приватизации жилого помещения, занимаемого ФИО1, ответчик ФГУ «Государственное опытное охотничье «Кубаньохота» произвел с нарушением двухмесячного срока для рассмотрения такого вопроса, преду­смотренного ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федера­ции» № 1541-1 от 04.07.1991 г. Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Ко дню смерти у ФИО1 не было наследников первой очереди. Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ ФИО2 является сестрой умершего ФИО1 и наследником второй очереди, которая унаследовала вещи, имущество ФИО1 и его имущественные права, обязан­ности. В течение шести месяцев со дня открытия наследства Давыденко М. Г. приня­ла наследство, совершив действия, свидетельствую­щие о фактическом принятии наследства, вступила в управление наследственным иму­ществом, приняла меры по его сохранению, произвела побелку, покраску, иной текущий ремонт, оплатила задолженность по оплате за по­ставку электроэнергии. 23.10.2006 г. умерла его мать Давыденко (Нагаец), в течение шести месяцев после ее смерти он фактически вступил в наследство, от­крывшееся после смерти ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оплату долгов за поставку электроэнергии. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не получе­но, так как требуется судебное решение для включения данного имущества в праве общей до­левой собственности на жилой <адрес> в наследственную массу. Срок исковой данности им не пропущен, это подтверждается документами, а именно свидетельством о заключении брака, копии свидетельств о рождении, копия иска о признании права собственности на квартиру, копией решения суда от 17.05.2006 г., копией кассационной жалобы на решение суда, копией кассационного определения от 27.06.2006 г., копией надзорной жалобы на решение суда, копией надзорной жалобы в Президиум краевого суда, копией определения краевого суда от 27.02.2007 г., копией постановления суда надзорной инстанции от 29.03.20097 г., копией жалобы в президиум ВС РФ. Просит включить долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в состав наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, умершему 28.06.2005 г., признать за ним право в порядке наследования по закону общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, прекратить право собственности за Федеральным государственным учреждением «Государственного опытного охотничьего хозяйства «Кубаньохота» на долю общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>

Представитель ответчика ФГУ «Государственное опытное охотничье «Кубаньохота» Логинов Е.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока давности.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Из материалов дела следует, что в 31.05.2005 г. по заявлению ФИО1 на имя директора ФГУ ГООХ «Кубанъохота» ФИО3 подано заявление о разрешении приватизировать занимаемую им квартиру по <адрес> В данном заявлении стоит запись «согласовано согласно закона о приватизации жилого дома», так же дата, подпись и печать данной организации (л.д.7). ФИО1 так и не приватизировал данное имущество, а в 28.06.2005 г. умер (л.д. 6).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

В судебном заседании достоверно установлено, что Истцу с 2005 года было известно об открытии наследства. Давыденко В.В. не привел суду доказательств, уважительности пропуска срока вступления в наследство.

Более того, в судебном заседании Давыденко В.В. пояснил, что срок исковой давности им не нарушен, так в 08.08.2005 г. было подано исковое заявление от ФИО4 к администрации Красноармейского района, в лице сельского совета п. Октябрьского, о признании права собственности на квартиру (л.д.60-61). Решением Красноармейского районного суда от 17.05.2006 г. в иске ФИО4 к администрации Красноармейского района, в лице сельского совета п. Октябрьского, о признании права собственности на квартиру мае 2009 года отказано (л.д.62). Предметом иска был объект недвижимого имущества, оставшийся после смерти ФИО1, умершего 28.06.2005 г. - квартира № в доме № по <адрес>. Не согласивший с данным решением ФИО4 подал кассационную жалобу (л.д.63). Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 27.07.2006 г. решение Красноармейского районного суда от 17.05.2006 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д.64). ФИО4 подал надзорную жалобу на судебные постановления (л.д.66). Определением Краснодарского краевого суда о передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 27.02.2007 г. определено о передачи дела по иску ФИО4 к администрации Красноармейского района, в лице сельского совета п. Октябрьского, о признании права собственности на квартиру (л.д.67-69). Постановлением суда надзорной инстанции г. Краснодара от 29.03.2007 г. надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Красноармейского районного суда от 17.05.2006 г. и определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2006 г. оставлены без изменения (л.д. 70-72).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, о том, что срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 196, 205, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Давыденко Василию Васильевичу в удовлетворении иска к ФГУ «Государственное опытное охотничье «Кубаньохота» о включении в наследственную массу, признании права собственную в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья Никитина С.В.