К делу №2-933/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Буглак Ю.А.

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шасаидова Сергея Розыбаевича, Сухих Анатолия Васильевича к ООО Хлебзавод №1 о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненных в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

11.07.2011 года в Красноармейский районный суд поступило исковое заявление Ахмедова Р.Ш., действующего в интересах Шасаидова Сергея Розыбаевича, Сухих Анатолия Васильевича к ООО Хлебзавод №1 о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненных в результате ДТП.

Представитель истцов по доверенности Ахмедов Р.Ш. дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела, назначенные на 03.08.2011 года и на 10.08.2011 года в судебные заседания не явился. Представитель ответчика – ООО Хлебзавод №1 и третье лицо Сапронов В.В., также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шасаидова Сергея Розыбаевича, Сухих Анатолия Васильевича к ООО Хлебзавод №1 о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненных в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться с исковым заявлением в суд.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья