Решение по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мерной И. В. о взыскании суммы долга.



Дело № 2-840/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 3 августа 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мерной Ирине Васильевне о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мерной И.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что 31.03.2009 года Мерная И.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 руб. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика ( в данном случае Мерной И.В.). Истец акцептовал данную оферту путем открытия Мерной И.В. текущего Счета и зачисления суммы кредита на ее банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств. На момент обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд, сумма задолженности по кредитному договору от 31.03.2009 года № составила 77104 руб. 04коп. (расчет задолженности приложен). При таких обстоятельствах просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика всю сумму долга, а также судебные расходы, понесенные при оплате госпошлины в сумме 2513 руб. 12 коп. От представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Хоружий Н.П. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.39).

Ответчик Мерная И.В., извещенная о слушании дела в установленном законом порядке, в судебное заседание, назначенное на 03.08.2011г. не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, на рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В материалах дела имеются письма с уведомлениями, вернувшиеся в адрес Красноармейского районного суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.32-33, 37-38).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не является для получения писем, то есть недобросовестно пользуется своими процессуальными правами и злоупотребляет ими. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика Мерной И.В.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Мерная И.В. не воспользовалась своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

При таких обстоятельства, в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

31 марта 2009 года Мерная И.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 руб. В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ, указанное заявление рассматривается как оферта. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика Мерной И.В.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия Мерной И.В. текущего Счета и зачисления суммы кредита на ее банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей, Мерная И.В. обязана была ежемесячно осуществлять платежи. В случае просрочки исполнения обязательств, установленных в кредитном договоре свыше 5 (пяти) календарных дней, клиент выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. (л.д.10).

Мерная И.В. взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнила.

По состоянию на 31.05.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору от 31.03.2009 года № перед ООО «Русфинанс Банк» составила 77104 руб.04 коп.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку пунктом 3.1. договора предусмотрено ежемесячное погашение долга, а также ежемесячная уплата процентов, к сложившимся правоотношениям применима ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных суду документов, по состоянию на 31.05.2011 года задолженность Мерной И.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составила 77104 руб.04 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 27548 руб.90 коп., долг по уплате комиссии – 17680 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1651руб. 14 коп., просроченный кредит – 29638 руб. 11 коп., просроченные проценты – 585 руб. 89 коп.,

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина сумме 2513 руб. 12 коп., оплаченная при предъявлении искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 232 ГПК РФ, ст. 810, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с МЕРНОЙ Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, БИК №, КПП №, к/с № в РКЦ г. Самара, ИНН №, ОКПО № счет получателя № сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.2009г. в размере 77104 руб. 04 коп. (семидесяти семи тысяч ста четырех рублей 04 коп.).

Взыскать с Мерной Ирины Васильевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возврата госпошлины 2 513руб. 12 коп. (две тысячи пятьсот тринадцать рублей 12 коп.).

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья: