№ 2-874/2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 28 июля 2011 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.

с участием представителя истца по доверенности от 10.06.2011 г. № 6-3164 Ильина А.Е.

при секретаре Винник В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочколда Эдуарда Петровича к Шаповалову Сергею Павловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочколда Э.П. обратился в суд с иском к Шаповалову С.П. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильин А.Е. исковые требования своего доверителя уточнил, суду пояснил, что между его доверителем и Шаповаловым С.П. были заключены два договора займа, по которым Кочколда Э.П. передал денежные средства в размере 8000 рублей и 27000 рублей. Согласно условиям договоров заемщик обязуется за каждый день просрочки выплатить займодавцу 300 рублей. Ответчик должен вернуть денежные средства по первому договору до 06.03.2011 г. и по второму договору до 10.04.2011 г. В указанный срок долг не возвратил, на его обращение с просьбой вернуть деньги не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 200 рублей, а так же судебные расходы в сумме 17 663 рубля, а именно уплату услуг представителя и государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик Шаповлов С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений и доказательств суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ответчиком (л.д. 3,4). По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика, исполнить обязательства о возврате долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 35000 рублей.

Так же истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 200 рублей, которые подлежат удовлетворению из расчета суммы долга по первому договору с 06.03.2011г. по 10.06.2011 г., количество дней просрочки 94. Таким образом, 300 *94* = 28 000 рублей. По второму договору с 10.04.2011г. по 10.06.2011 г., количество дней просрочки 60. Таким образом, 300 *60* = 18 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов за участие в деле представителя, в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 663 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочколда Эдуарда Петровича удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова Сергея Павловича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Кочколда Эдуарда Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ст. <адрес>, <адрес> основной долг по договору займа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46200 рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 2 663 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Никитина С.В.