К делу2-963/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 08 августа 2011 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РУСФИНАНС БАНК» к Тютюнник Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2008 года в соответствии с кредитным договором № ОАО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Тютюнник Ф.Н. кредит в сумме 123 300 ( сто двадцать три тысячи) рублей с учётом процентной ставки в размере 23 % годовых на срок до 21.09.2013 года на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, 2004 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита 21.09.2008 года между ответчиком и ООО « РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал свои обязательства и условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование им.

ООО « РУСФИНАНС БАНК», на основании условий кредитного договора № от 21.09.2008 года, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с Тютюнник Ф.Н. текущий долг по кредиту в сумме 70165 рублей 27 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 265 рублей 28 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19 227 рублей 78 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 9 294 рубля 01 копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку 1136 рублей 64 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 470 рублей 37 копеек, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3211 рублей 19 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество- автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования просил удовлетворить в полном обьеме.

Ответчик Тютюнник Ф.Н. исковые требования признал в полном обьёме, не отрицал факт образования задолженности, однако просил принять во внимание трудное материальное положение, не возражал обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, в счёт погашения задолженности, по обоюдной договоренности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется документальные копии кредитного дела на имя Тютюнник Ф.Н., которые подтверждают факт выдачи кредита на приобретение автотранспортного средства, а также в дальнейшем происходившие нарушения условий кредитного договора № от 21.09.2008 года со стороны ответчика. Суд не подвергает сомнению произведенные расчеты по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Тютюнник Ф.Н., так как они обоснованы условиями кредитного договора, считает их подлежащими взысканию в полном обьеме. Вместе с тем суд, считает возможным взыскать в пользу истца повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1136 рублей 64 копейки, а также повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 470 рублей 37 копеек.

Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга Тютюнник Ф.Н по текущему договору составляет 70165 рублей 27 копеек.

Расчеты представленные к исковым требованиям по просроченным платежам к кредитному договору, суд считает обоснованными и соотносящимися с условиями и порядком погашения, а также с п. 18,19 Договора, при этом суд принимает во внимание обоюдное соглашение сторон при его заключении.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита, между ответчиком и банком 21.09.2008 года был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №.

В соответствии с п.26 кредитного договора от 21.09.2008 года № «Досрочный возврат кредита», кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать у Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если: б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору, по погашению части кредита или уплату процентов за пользование кредитом; г) заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля.

В соответствии с историей погашения кредита ( л.д.55-64), установлено, что Тютюнник Ф.Н. неоднократно допускал нарушение выплат по кредитным обязательствам, установленным настоящим договором, прекратил платежи с февраля 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании платежного поручения № 462 от 29.06.2011 года, в судебном заседании подтвержден размер государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тютюнник Федора Николаевича в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2008 года в размере 100 559 ( сто тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) 35 копеек, в том числе:

_текущий долг по кредиту – 70 165 ( семьдесят тысяч сто шестьдесят пять рублей) 27 копеек;

_срочные проценты на сумму текущего долга - 265 ( двести шестьдесят пять рублей) 28 копеек;

_долг по погашению кредита ( просроченный кредит)- 19 227( девятнадцать тысяч двести двадцать семь рублей) 78 копеек;

_долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – 9 294 ( девять тысяч двести девяносто четыре рубля) 01 копейка.

_ повышенные проценты за допущенную просрочку- 1136 ( одна тысяча сто тридцать шесть рублей) 64 копейки;

_ повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 470 ( четыреста семьдесят рублей) 37 копеек.

Взыскать с Тютюнник Федора Николаевича в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 ( три тысячи двести одиннадцать рублей) 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модели ВАЗ 2107? 2004 года выпуска, цвет ярко белый, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №- от 21.09.2008 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: