К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Полтавская Дата обезличена года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края В.Г. Козлов
при секретаре судебного заседания Моисеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гр-на Гусельникова Александра Анатольевича о взыскании ущерба с Казны Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю; ФНС России, в лице Управления ФНС России по Краснодарскому краю; ФССП России в лице Управления ФССП по Краснодарскому краю
У С Т А Н О В И Л :
Гусельников А.А. обратился в суд с иском заявлением о взыскании материального ущерба в размере 15 271,73 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причинённых незаконными действиями государственных органов.
В судебном заседании представитель Гусельникова А.А. по доверенности Филипчук И.В. заявление поддержал. Пояснил, что 12.02.2010 года Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края по Делу № 2-151/10 было удовлетворено заявление гр-на Гусельникова А.А. о признании действий государственного органа незаконными. Указанным решением суда действия Инспекции ФНС России по Красноармейскому району в период с 16.06.2009 года по 25.01.2010 года по обращению в суд для взыскания и взысканию с гр-на Гусельникова А.А. неуплаченного налога на землю в размере 62 782,90 рублей и пени в размере 33,07 рублей были признаны незаконными и несоответствующими федеральному закону. 23.02.2010 года вышеуказанное Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, имеющим законную силу судебным актом, признаны незаконными и несоответствующими федеральному закону действия государственного органа, в результате которых на гр-на Гусельникова А.А. незаконно была возложена обязанность по уплате налогов, пени, исполнительского сбора и т.п. и в результате которых с гр-на Гусельникова А.А. незаконно в доход бюджета в указанный период осуществлялось принудительное взыскание денежных средств из числа, причитающихся к выплате пенсионных платежей по инвалидности.
На момент настоящего обращения принудительно взысканные с гр-на Гусельникова А.А. денежные средства были перечислены Управлением пенсионного фонда в адрес Инспекции ФНС.
В период с 20.08.2009 по 12.02.2010 года гр-н Гусельников А.А. был вынужден постоянно защищать свои нарушенные права и законные интересы в государственных организациях и судебных инстанциях, собирая и представляя различные доказательства в свою защиту, - что не могло не сказаться отрицательно на состоянии здоровья инвалида и полностью подтверждено представленными в судебное заседание медицинскими документами. Просил суд обратить внимание на датировку поставленного Гусельникову А.А. диагноза, - совпадающего по времени как с общим ухудшением состояния здоровья, так и с необходимостью и осуществлением защиты незаконно нарушенных имущественных прав Истца. При этом ухудшение состояния здоровья Гусельникова А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями государственных органов. Кроме того, просил суд принять во внимание степень вины должностных лиц налогового органа, воспользовавшихся без обязательной предварительной проверки, недостоверными сведениями в отношении имущества Гусельникова А.А. и степень физических и нравственных страданий, связанных с инвалидностью Истца, которому был причинён вред.
Размер вреда, причинённого признанными судом незаконными действиями государственного органа, подлежащего компенсации в пользу гр-на Гусельникова А.А.(цена иска), определён следующим образом: всего незаконно взыскано с гр-на Гусельникова А.А. 10 271,73 рублей, из них: в пользу Красноармейского районного отдела УФССП по Кк исполнительского сбора в размере 1 863,76 рублей; в пользу Инспекции ФНС по Красноармейскому району задолженности 8 407,97 рублей; полежит выплате представителю гр-на Гусельникова А.А. за участие в судебных заседаниях вознаграждения в размере 5 000 рублей; размер причинённого морального вреда 100 000 рублей. Всего сумма исковых требований составляет 115 271,73 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований представил: договор б/н от 21.03.2008 года на представление интересов Истца в суде; две выписки из истории болезни от 02.02.2010 и от 05.02.2010 года; медицинскую справку от 05.02.2010 года; медицинскую справку от 05.04.2010 года.
Представитель ФНС России по Красноармейскому району по доверенности б/н от 01.03.2010 года в судебном заседании с иском Гусельникова А.А. не согласился. Пояснил, что удержанные с Гусельникова А.А. в пользу государства денежные средства в размере 8 407,97 рублей Истец вправе получить обратно как излишне уплаченный налог, для чего Гусельникову А.А. достаточно обратиться в налоговой орган по месту жительства с ответствующим заявлением. В остальной части иск также не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Гусельников А.А. в судебном заседании поддержал своё исковое заявление и доводы, приведённые в обоснование заявленных требований своим представителем, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель Управления ФК по Краснодарскому краю по доверенности № ДК-447 от 23.04.2010 года Ермолаев В.В. в судебном заседании возразил против удовлетворения искового заявления Гусельникова А.А. и привлечения УФК в качестве Ответчика. Пояснил, что в данном случае Ответчиком являются распорядители денежных средств соответствующего вида бюджета, т.е. ФНС России и ФССП России. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю по доверенности № 67 от 07.06.2010 года Клименков Т.Р. и представитель УФССП по Красноармейскому району Резников Е.М. в судебном заседании просили исковые требования в части взыскания 1 863,76 рублей считать не подлежащими удовлетворению, пояснили, что на момент взыскания с Гусельникова А.А. исполнительского сбора осуществлялось исполнительное производство, возбужденное на основании имеющего законную силу судебного акта - судебный приказ от 26.06.2009 года, выданный мировой судьей. На момент обращения Гусельникова А.А. с настоящим иском действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с исполнительского сбора самим истцом не оспаривались и незаконными не признаны. В удовлетворении исковых требований просят отказать полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
- согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права; в том числе путём возмещения убытков;
- согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе – утрата или повреждение его имущества (реальный вред);
- согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причинённые гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией;
- согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов;
- согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда;
- согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмещению, при этом вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования;
- согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с гражданским кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган;
- согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно;
- согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки;
- согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными законом, при этом моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом;
- согласно установленного статуса, Федеральная служба судебных приставов и Федеральная налоговая служба Российской Федерации являются органами государственной власти, финансируемыми за счёт средств федерального бюджета;
- согласно ст.ст. 48, 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие гражданина в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя;, при этом полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом;
- согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы в том числе состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, исковые требования Гусельникова А.А. о возмещении материального ущерба, причинённого незаконными действиями государственных органов, подлежат удовлетворению за счёт казны Российской Федерации, поскольку в результате признанных имеющим законную силу судебным актом незаконными действий структурных подразделений территориальных органов федеральных служб Инспекции ФНС России по Красноармейскому району и Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю нарушены имущественные права гр-на Гусельникова А.А. на получение в установленные федеральным законом о пенсионном обеспечении порядке, сроки и размере денежных средств по инвалидности. При этом между незаконными действиями указанных структурных подразделений государственных органов и причинением вреда имеется причинно-следственная связь и именно эти незаконные действия повлекли причинение вреда.
В удовлетворении требований компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать ввиду того, что характер имеющегося у гр-на Гусельникова А.А. заболевания (вегето-сосудистая дистония) имеет хроническиё характер и обусловлена прежде всего возрастом самого Истца и связанными с этим возрастными изменениями функций его организма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ; федеральным законом о государственной регистрации прав № 122-ФЗ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гусельникова Александра Анатольевича о взыскании ущерба с Казны Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю; ФНС России, в лице Управления ФНС России по Краснодарскому краю; ФССП России в лице Управления ФССП по Краснодарскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Казны Российской Федерации в пользу Гусельникова Александра Анатольевича 13 407,57 рублей возмещения материального ущерба, причинённого незаконными действиями структурного подразделения территориального органа федеральной службы Инспекции ФНС России по Красноармейскому району Управления ФНС России по Краснодарскому краю.
Взыскать с Казны Российской Федерации в пользу Гусельникова Александра Анатольевича 1 863,76 рублей материального ущерба, необоснованно взысканных в погашение исполнительского сбора структурным подразделением территориального органа федеральной службы Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления ССП России по Краснодарскому краю.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов