К делу № 2-1024/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года ст. Полтавская Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Килюхова М.А., при секретаре Ивановой М.Г., с участием представителя истца Никитиной К.В.по доверенности № 23 АА 0751789 от 15.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» к Бегларян Аркадию Юрьевичу, Папикян Светлане Мисаковне, Аванесову Андронику Юрьевичу и Волобуевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 26 октября 2007 года ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» далее «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № Бегларян А.Ю. и Бегларян М.А. был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, также в соответствии с кредитным договором № этим же лицам был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей сроком на пять лет под уплату 14 % годовых до 10 октября 2012 года. Ответчики кредитом воспользовался, что подтверждено расходным кассовым ордером № 40743 и № 40035 от 26.10.2007 года. В 21.12.2009 года заемщик Бегларян М.А. умерла. В обеспечение возвратности кредита были представлены поручители Папикян С.М., Аванесов А.Ю. и Волобуева Т.А., с которыми заключены договоры поручительства соответственно № и №; № и №; № и № все от 26.10.2007 года. В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки по оплате процентов и основного долга. Претензионные письма о необходимости погашения кредитных обязательств оставлены Бегларян А.Ю. без ответа. Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали. Поскольку ответчик Бегларян А.Ю. неоднократно нарушал свои обязательства и условия кредитного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование им, в сумме 787 711 рублей 97 копеек, в связи с чем ОАО «Россельхозбакн» на основании условий кредитных договоров № и № от 26.10.2007 года, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Бегларян А.Ю. и поручителей Папикян С.М., Аванесова А.Ю. и Волобуевой Т.А. представленную рассчитанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11077 рублей 12 копеек. В судебном заседании представитель истца Никитина К.В. просила исковые требования удовлетворить в полном обьеме, при этом пояснила, что поскольку Бегларян А.Ю. недобросовестно выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, необходимо взыскать повышенные проценты, предусмотренные условиями договора. Ответчик Бегларян А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном обьеме, согласившись с размером задолженности. Ответчики Папикян С.М., Аванесов А.Ю., Волобуева Т.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 октября 2007 года между Бегларян А.Ю., Бегларян М.А. и ОАО « Россельхозбанк» заключены кредитные договоры № и № о предоставлении кредитов в размере 700000 рублей и 300 000 по уплату 14 % годовых, сроком на пять лет. 21.12.2009 года заёмщик Бегларян М.А. умерла. Представленные договоры устанавливают обязанность ответчика уплачивать проценты в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Бегларян А.Ю. представил поручительство физических лиц Папикян С.М., Аванесова А.Ю., Волобуевой Т.А. с которым ОАО « Россельхозбанк» заключил вышеуказанные договоры поручительства. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме кредитными договорами и договорами поручительства, представленными истцом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.2. кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа. Как предусмотрено п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.7 кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и предьявлять аналогичные требования поручителям. В соответствии ст. ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или предьявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что Бегларян А.Ю.. не надлежащим образом исполнял обязательства по обоим договорам в части уплаты процентов по основному долгу и задолженности по уплате основного долга, в результате чего по состоянию на 27.07.2011 года, образовалась задолженность в сумме 787 711 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом кредитной задолженности ОАО « Россельхозбанк» и выписками по счету.. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный истцом в настоящем судебном заседании: _задолженность по основному долгу – 475 836 руб. 94 коп., _проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2010 года по 10.09.2012 года – 203 452 руб. 05 коп., _пеня за просрочку возврата основного долга и срочных процентов – 108 423 руб. 92 коп. Всего – 787 711 рублей 97 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению № 55465 от 28.07.2011 года в размере 11 077 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном обьеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Бегларян Аркадия Юрьевича, Папикян Светланы Мисаковны, Аванесова Андроника Юрьевича и Волобуевой Татьяны Александровны в пользу ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам № и № от 26.10.2007 года в сумме 787711 (семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать ) рублей 97 копеек. Взыскать солидарно с Бегларян Аркадия Юрьевича, Папикян Светланы Мисаковны, Аванесова Андроника Юрьевича и Волобуевой Татьяны Александровны в пользу ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 077 ( одиннадцать тысяч семьдесят семь) рублей 12 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: